Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 14 июля 2020 года №33а-1928/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2020 года Дело N 33а-1928/2020
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего Кондрак Н.И.,
Судей Артамоновой Т.А., Дудкиной Т.Н.,
при секретаре Марушевской Т.В.
с участием представителя истца Пастухова Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бужан Валерия Григорьевича на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 17.03.2020 года по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя к Бужан Валерию Григорьевичу о взыскании задолженности по налогам и сборам и пени, -
УСТАНОВИЛА:
решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ИФНС по Гагаринскому району г. Севастополя удовлетворен, с Бужан В.Г. в пользу истца взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 11 950 руб. и пени в размере 36 руб. 85 коп., а всего 11 986, 85 руб.
Не согласившись с вышеуказанным решением Бужан В.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17.03.2020 года отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, постановить новое об отказе в удовлетворении иска.
Указывает, ИФНС не обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2016 год. Считает, что судом не дана правовая оценка отсутствию в требовании об уплате налога сведений о налоговом периоде, а также несоответствию сумм, указанных в требовании и суммам, указанным в иске. Так, в требовании N от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зачислении налога за 2016 год, а в заявлениях о выдаче судебного приказа N от ДД.ММ.ГГГГ. и N от ДД.ММ.ГГГГ., судебных приказах от ДД.ММ.ГГГГ. по делу N и от ДД.ММ.ГГГГ. по делу N указан налоговый период - 2017 год.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ИФНС по Гагаринскому району г. Севастополя считает обжалуемое решение законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами материального и процессуального права. Указывает, что исходя из представленных документов, сумма транспортного налога в отношении Бужан В.Г. фактически исчислена за 2016 год, а указание в заявлении о выдаче судебного приказа и в судебном приказе на 2017 год является опиской.
Представитель административного истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по изложенным в возражениях основаниям.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно, При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 150, 307 КАС РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав судью-докладчика, пояснения представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, рассмотрев его согласно положений статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ответчиком не выполнена обязанность по оплате налога, истцом не пропущен срок для обращения с иском в суд, исковые требования подлежат удовлетворению. Также установил, что согласно имеющихся документов, сумма налога начислена за 2016 года, а в заявлении о выдаче приказа имеет место описка.
С данными выводами соглашается коллегия судей и отмечает следующее.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Аналогичные положения содержатся в п.2 ст. 48 НК РФ. Согласно п. 3 данной статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. (ст. 358 НК РФ).
В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со статьей 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Бужан В.Г. в период 2016 года являлся собственником автомобиля Фольксваген Туарег, г.н. N до ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по Гагаринскому району г. Севастополя в адрес должника направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ N об уплате транспортного налога за 2016 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В указанном уведомлении указан налоговый период - 2016 год.
В соответствии с абз.3 п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога. На основании данной нормы в связи с неуплатой налога ИФНС России по Гагаринскому району г. Севастополя в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ N об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 11 950 руб. и пени в размере 36, 85 руб. Согласно предоставленному расчету, сумма налога определена, исходя из пользования автомобилем на протяжении 8 месяцев года. При этом из содержания данного требования следует, что основанием для взыскания является уведомление за N, в котором указано об уплате транспортного налога за 2016 год. При этом неуказание в требовании налогового периода исходя из совокупности исследованных судом доказательств не свидетельствует о его незаконности. При этом данное требование истцом не обжаловано.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего суд пришел к верному выводу о том, что срок для обращения в суд не пропущен.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
Доводы жалобы выводов суда не опровергают, как и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого решения, сводятся к изложению являвшихся предметом исследования обстоятельств, которым дана надлежащая правовая оценка, подробно мотивированная в решении суда. Причин для ее удовлетворения не имеется.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционные жалобы не содержат.
Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17 марта 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка