Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1926/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 33а-1926/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Коничевой А.А.,
судей Ширяевской Е.С., Мещеряковой Н.В.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Тюлевой О.В. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 09 января 2020 года, которым с Тюлевой О.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 2433 рубля 43 копейки, пени по транспортному налогу в сумме 455 рублей 28 копеек и госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Коничевой А.А., судебная коллегия
установила:
Тюлева О.В. имеет в собственности транспортные средства, которые являются объектами налогообложения.
Сумма налогов, подлежащих к уплате, определена налогоплательщику в налоговых уведомлениях N... от 21 декабря 2016 года, N... от 05 августа 2016 года.
В связи с неуплатой налога в установленный срок, Тюлевой О.В. начислены пени в сумме 3040 рублей 66 копеек.
Налоговым органом в адрес Тюлевой О.В. выставлены требования N... от 17 декабря 2016 года, N... от 27 февраля 2017 года, N... от 20 октября 2015 года об уплате налога и пеней, которые не исполнены.
17 ноября 2017 года в отношении Тюлевой О.В. вынесен судебный приказ о взыскании недоимки и пеней.
09 апреля 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 39 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями Тюлевой О.В.
08 октября 2019 года МИФНС N 8 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Тюлевой О.В. задолженность по транспортному налогу и пеням в общей сумме 8965 рублей 66 копеек, которая в дальнейшем была уменьшена: транспортный налог за 2015 год к взысканию составил 2433 рубля 43 копейки, пени по транспортному налогу за период с 01 декабря 2015 года по 27 февраля 2017 года - 455 рублей 28 копеек.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Тюлева О.В. просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что транспортными средствами не владеет, ими не пользуется, они давно проданы. Снять с регистрации их не может, так как судебными приставами наложен запрет на совершение регистрационных действий.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель МИФНС N 8 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).
Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Налогоплательщики - физические лица - уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Пунктами 1, 3, 4 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
При этом налоговое законодательство устанавливает также специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что за Тюлевой О.В. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль "Ситроен", государственный регистрационный знак <....> (с 1996 года), автомобиль ВАЗ-21051, государственный регистрационный знак <....> (с 2003 года).
Тюлевой О.В. направлялось налоговое уведомление N... от 05 августа 2016 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в общем размере 1625 рублей, не позднее 01 декабря 2016 года.
В связи с допущенной ошибкой налоговым органом был произведен перерасчет транспортного налога и направлено новое уведомление N... от 21 декабря 2016 года о необходимости уплаты транспортного налога в общем размере 2950 рублей, не позднее 16 февраля 2017 года.
В связи с неуплатой налога в установленный срок, ответчику налоговым органом направлено требование N... от 27 февраля 2017 об оплате транспортного налога за 2015 год в сумме 2950 рублей и пеней в срок до 07 апреля 2017 года, а также в связи с неоплатой в установленный законом срок транспортного налога за 2014 год налоговым органом направлялось требование N... от 20 октября 2015 года об оплате транспортного налога и пеней, которые в установленный срок не были исполнены.
В связи с имеющейся задолженностью по уплате транспортного налога и пеней налоговый орган 13 ноября 2017 года обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.
17 ноября 2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Тюлевой О.В. задолженности перед бюджетом, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
В связи с отменой судебного приказа налоговый орган обратился с настоящим иском в суд 08 октября 2019 года, то есть в установленный шестимесячный срок для обращения.
С учетом поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения задолженности, налоговым органом был произведен новый расчет исковых требований, непогашенной осталась задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2433 рубля 43 копейки, пени за период с 01 декабря 2015 года по 27 февраля 2017 года в размере 455 рублей 28 копеек.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по уплате транспортного налога, в связи с чем удовлетворил заявленные требования, с чем соглашается судебная коллегия.
Доводы ответчика о том, что транспортные средства ей не принадлежат, судебной коллегией отклоняются, поскольку, исходя из представленных сведений (л.д.14, 38,39), указанные выше транспортные средства зарегистрированы на её имя, что в силу статьи 357 НК РФ является основанием для начисления транспортного налога.
Представленные Тюлевой О.В. доверенности от 10 декабря 2004 года и от 10 февраля 2004 года на право управления и распоряжения транспортными средствами не подтверждают продажу транспортных средств, были выданы сроком действия на 3 года, в этой части доводы ответчика подлежат отклонению.
Иных доказательств продажи транспортных средств ответчиком не представлено.
При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и одновременно он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
То обстоятельство, что Тюлева О.В. своевременно не воспользовалась своими полномочиями собственника транспортных средств по снятию их с регистрационного учета, не может служить основанием для освобождения её от обязанности уплаты налога. Каких-либо обстоятельств, которые бы объективно препятствовали ей снять данные транспортные средства с учета в органах ГИБДД за все эти годы, не установлено.
Иные доводы апелляционной жалобы в целом подлежат отклонению, так как по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Обстоятельства, имеющие значение для дела, были определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 09 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюлевой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
