Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-1925/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N 33а-1925/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р.,
при секретаре Цой М.А.,
рассмотрев 11 сентября 2020 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сударикова А. И. о признании незаконным бездействия должностных лиц Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю,
по частной жалобе административного истца Сударикова И. К. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 21 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 23 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 06 февраля 2019 года, отказано в удовлетворении административных исковых требований Сударикова И.К. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю Щербакову Д.В. об оспаривании действий (бездействия).
19 декабря 2019 года административный истец Судариков И.К. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что ему не было известно об отсутствии персональных данных требующих защиты в приложениях (фототаблице, схематическом чертеже) к акту проверки N 173ВН.
Указывая на то, что данное обстоятельство является существенным для правильного разрешения спора и на момент судебного разбирательства административному истцу известно не было, административный истец просил пересмотреть решение Центрального районного суда города Хабаровска от 21 января 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 21 января 2020 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить как незаконное, поскольку отсутствие персональных данных в конкретном документе является вновь открывшимся обстоятельством для всего дела, и иначе создаются непреодолимые препятствия в правосудии и защите при рассмотрении административного дела в Верховном суде Российской Федерации.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения административного истца Сударикова И.К., поддержавшего доводы частной жалобы, сочтя возможным, в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного судом первой инстанции определения.
В соответствии с частью 1 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.
Согласно статье 346 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (часть 1).
Указанный в части 1 настоящей статьи срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 350 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для административного дела обстоятельств (пункт 1 части 2).
В силу части 2 статьи 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта и имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:
1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2018 года Центральным районным судом города Хабаровска отказано в удовлетворении административных исковых требований Сударикова И.К. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю Щербакову Д.В. об оспаривании непредставления ему для ознакомления материалов проверки N 173ВН/2018 участка N 82, собственником которого является Иващенко К.И., о чем Судариков И.К. ходатайствовал в заявлении, адресованном в Управление Росреестра, от 04.07.2018.
Разрешая настоящий спор, суд исходил из того, что какого-либо незаконного бездействия со стороны административных ответчиков допущено не было, поскольку оснований для предоставления административному истцу для ознакомления всех материалов проверки N 173ВН/2018 у административного ответчика не имелось, каких-либо конкретных документов из материалов проверки, в которых персональные данные отсутствуют, истец не требовал. При этом административный ответчик ознакомил Сударикова И.К. с результатами проверки (с актом от 05.07.2018), о чем дословно и просил истец в заявлении от 04.07.2018.
Обратившись в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, административный истец указал на то, что ему не было известно об отсутствии персональных данных требующих защиты в приложениях (фототаблице, схематическом чертеже) к акту проверки N 173ВН. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, является существенным и влияет на сущность принятого судом решения, поскольку создает непреодолимые препятствия в правосудии и защите при рассмотрении административного дела в Верховном суде Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления Сударикова И.К. о пересмотре решения Центрального районного суда города Хабаровска от 23 ноября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что основания, предусмотренные статьей 350 Кодекса административного судопроизводства РФ, в рассматриваемом случае отсутствуют, отметив, что указанный в заявлении чертеж, на момент вынесения судом решения, имелся в материалах проверки N 173ВН и наличие (или отсутствие) в нем персональных данных не влияет на существо решения.
В материалах административного дела имеется акт проверки N 173ВН, в том числе и приложения к нему в виде схематического чертежа (л.д.201) и фототаблицы (л.д.202-205).
Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда, основаны на неправильном толковании положений статьи 350 Кодекса административного судопроизводства РФ об основаниях для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, нарушений норм которой судом не допущено.
Доводы частной жалобы свидетельствуют о несогласии административных истцов с решением суда первой инстанции, вступившим в законную силу, для обжалования которого установлен иной самостоятельный порядок.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы и по материалам административного дела оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, для его отмены не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 310 - 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда города Хабаровска от 21 января 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Сударикова И.К. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья С.Р. Карбовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
