Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 08 июня 2021 года №33а-1924/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2021 года Дело N 33а-1924/2021
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:







Председательствующего судьи


Исаева С.Н.,




судей


Орловой С.В., Кондрак Н.И.




при секретаре


Шмавоняне Д.С.




рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Яковец О. В. к заместителю начальника ОСП по Балаклавскому району УФССП России по городу Севастополю Межевой Анне Олеговне, Отделу судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по городу Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо - Яковец Е.О. о признании незаконным действий и бездействий судебного пристава - исполнителя, по апелляционной жалобе административного истца Яковец О. В. на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 11 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Исаева С.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Яковец О.В. обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным и отмене акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование доводов заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен незаконный акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении имущества, изъятого у него ранее. О существовании данного акта ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что указанный в данном акте исполнительный лист относится к исполнительному производству N-ИП. Считает данный акт подложным и вынесенным в интересах его бывшей супруги Яковец Е.О., так как фактически ДД.ММ.ГГГГ никакого изъятия и описи вещей не производилось. Поскольку судебный пристав-исполнитель допустил составление подложного документа, а его непосредственный руководитель заместитель начальника ОСП по Балаклавскому району УФССП России по городу Севастополю Межевая А.О. на допущенные нарушения не отреагировала, за защитой своих прав истец обратился в суд, и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие заместителя начальника ОСП по Балаклавскому району УФССП России по городу Севастополю Межевой А.О., не принявшей мер к отмене вышеуказанного акта, а также просит акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконный.
Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований административного истца.
На данное решение административным истцом подана апелляционная жалоба, в ней ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Балаклавскому району находилось имущество, принадлежащее заявителю, с этого времени оценка его не проводилась. Затем, появилось подложное, не подписанное постановление об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Межевая А.О. взяла на себя ответственность по сохранности данного имущества.
Отдав Яковец Е.И., бывшей супруге, все имущество, а не дочери, можно было прекращать исполнительное производство, а ни дальше взыскивать заработную плату. Также, передача имущества без торгов, является незаконной.
В 2020 году, судебный пристав - исполнитель Межевая А.О. возбудила исполнительное производство N-ИП, указав взыскателем Яковец Е.И., а не дочь.
Кроме того, акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ был обжалован заявителем в порядке подчиненности, оставлен без изменения. После чего, был подан административный иск (дело 2а-1654/2020) так как думал, что он относится к иному исполнительному производству, по данному делу также было отказано в удовлетворении иска.
На данную апелляционную жалобу возражений не поступило.
Административный истец, административный ответчик, представители административных ответчиков и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд апелляционной инстанции не направили, документы об уважительной причине неявки не представили.
Согласно статьям 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы административного дела в порядке статьи 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено в ходе апелляционного рассмотрения, административный истец Яковец О.В. ранее обратился в Балаклавский районный суд г. Севастополя с аналогичным административным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу N в удовлетворении административного иска - отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба административного истца Яковца О.В. без удовлетворения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление Яковец О. В. к заместителю начальника ОСП по Балаклавскому району УФССП России по городу Севастополю Межевой Анне Олеговне, Отделу судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по городу Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо - Яковец Е.О. о признании незаконным действий и бездействий судебного пристава - исполнителя не подлежало рассмотрению судом первой инстанции по существу, в связи с чем, решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь ст. ст. 308 - 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда,
определила:
решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 11 февраля 2021 года отменить, производство по административному иску Яковец О. В. к заместителю начальника ОСП по Балаклавскому району УФССП России по городу Севастополю Межевой Анне Олеговне, Отделу судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по городу Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо - Яковец Е.О. о признании незаконным действий и бездействий судебного пристава - исполнителя - прекратить.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка