Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-1923/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33а-1923/2020
судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Хмельниковой Е.А.,
судей Милашовой Л.В., Смирновой А.А.,
при секретаре Поповой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании суда дело по апелляционной жалобе Матрениной Ольги Ивановны на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 03 июля 2020 года, которым постановлено удовлетворить административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Рязанской области к Матрениной Ольге Ивановне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, взыскать с Матрениной Ольги Ивановныв пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Рязанской области задолженность по налогу на доходы физических лиц, за 2018 год в размере 793 000, пени по налогу доходы физических лиц в размере 1586 рублей за период с 16.07.2019 г. по 23.07.2019 г., а всего: 794 586 рублей, почтовые расходы в сумме 43 рубля 50 копеек, взыскать с Матрениной Ольги Ивановны государственную пошлину в размере 11 145 (Одиннадцать тысяч сто сорок пять) рублей 86 копеек.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском, мотивируя требования тем, что налогоплательщиком Матрениной О.И. представлена налоговая декларация по налогу на доходы с физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 год.
Инспекцией налогоплательщику выставлено требование от 24.07.2019 г. N о наличии задолженности в размере 793 000,00 руб. и пени в размере 1586 руб. со сроком уплаты 15.07.2019 года, которое отправлено через личный кабинет налогоплательщика. В связи с неисполнением требования 21.01.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с Матрениной О.И. недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 793000 рублей, пени в размере 1586 рублей.
13 февраля 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Просит взыскать с Матрениной О.И. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018г. в размере 793 000 руб., пени в размере 1586 руб. за период с 16.07.2019 по 23.07.2019 года.
Суд удовлетворил административные исковые требования, постановив оспариваемое решение.
В апелляционной жалобе Матренина О.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Считает, что истцом не доказаны размер задолженности, а также пени по налогу, судом неправильно применены нормы материального права (статьи 44, 75 НК РФ). Указывает, что не получала от административного истца расчета указанных сумм задолженности, поэтому была лишена возможности предоставить возражения, также суд в решении не объяснил порядок формирования взысканной задолженности.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, их представители не явились, причины неизвестны, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 150 КАС РФ суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики налогов обязаны уплачивать установленные законом налоги и сборы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Матренина О.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Рязанской области.
30.04.2019 года Матрениной О.И. в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы с физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 год, в которой ею указана сумма дохода от продажи земельного участка и жилого помещения - 4 500 000 рублей, сумма дохода от продажи земельного участка - 2 600 000 рублей, сумма имущественного налогового вычета по доходам от продажи имущества - 1 000 000 рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 793 000 рублей.
В связи с неуплатой налога за 2018 год в установленный законом срок налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование N по состоянию на 24.07.2019 г. об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 793 000,00 руб. и пени в размере 1 586 руб. со сроком уплаты 27 августа 2019 года. Указанное требование было направлено через личный кабинет налогоплательщика Матрениной О.И. и получено ею 30.07.2019 года.
10.12.2019 года МИФНС России N 6 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка N 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации.
21.01.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка N 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области мировым судьей судебного участка N 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с Матрениной О.И. недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученные физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 793 000 рублей, пени в размере 1 586 рублей, пени по земельному налогу в размере 226 рублей 08 копеек с 04.12.2018 г. по 04.07.2019 г., государственной пошлины в размере 5 574,00 рублей.
13 февраля 2020 года определением и.о. мирового судьи судебного участка N 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области мировым судьей судебного участка N 51 судебного района Старожиловского районного суда Рязанской области судебный приказ от 21.01.2020 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Матренина О.И. не исполнила обязанность по уплате налога, до настоящего времени задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год не погасила, доказательств оплаты, а так же иного размера задолженности не предоставила, а административным истцом представлены доказательства, послужившие основанием для взыскания обязательных платежей.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, поскольку он мотивирован, соответствует содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в его законности и обоснованности.
Как установлено пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.
Подпунктом 2 части 1 статьи 228 НК РФ предусмотрено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Указанные налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (часть 2 ст.228 НК РФ).
Из части 3 статьи 228, пункта 1 части 1 статьи 229 НК РФ следует, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 Кодекса, обязаны предоставлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 4 ст.228 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что Матренина О.И. является плательщиком НДФЛ и на основании ст.228 НК РФ была обязана исчислять и уплачивать НДФЛ в бюджет.
В связи с неуплатой ответчиком в добровольном порядке НДФЛ, инспекцией в соответствии с п. 1 ст. 69 с соблюдением установленного Кодексом срока правомерно направлено в его адрес требование с указанием суммы НДФЛ, задекларированной ответчиком в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год, которое не исполнено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая за период с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года по данным ЦБ РФ установлена в размере 7,5 %.
Поскольку обязанность по уплате НДФЛ за 2018 год подлежала исполнению Матрениной О.И. не позднее 15 июля 2019 года, налоговым органом за период с 16.07.2019 года по 23.07.2019 года правомерно рассчитаны пени в размере 1 586 рублей (793 000 х 8 х 1/300 х 7,5 %).
Указанный истцом размер суммы налога, пени проверен судом первой инстанции и у суда апелляционной инстанции и сомнений не вызывает. Обоснованных возражений относительно исчисленных сумм налога и пени административным ответчиком не представлено.
Довод апелляционной жалобы о не получении ответчиком от административного истца расчета указанных сумм задолженности, в связи с чем она была лишена возможности предоставить возражения относительно размера задолженности по налогу и пени, является несостоятельным, поскольку расчет задолженности по НДФЛ за 2018 год произведен самой Матрениной О.И. при заполнении декларации за 2018 год, расчет задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени приведен в административном исковом заявлении, которое с приложенными документами направлено в адрес административного ответчика Матрениной О.И. заказным письмом 27.04.2020 года и получено им 04.05.2020 годам.
Копия определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда, о подготовке административного дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания от 14 мая 2020 года, в котором административному ответчику устанавливался срок для предоставления письменных возражений по существу административного иска, получена Матрениной О.И. 21 мая 2020 года. Однако письменных возражений относительно заявленных требований Матренина О.И. не представила. При отсутствии доказательств уплаты налога административный иск правомерно удовлетворен в полном объеме.
Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и выводов суда и иное толкование правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, и не могут повлечь отмену решения суда.
Решение суда мотивировано, является законным и обоснованным, и оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для его отмены или изменению, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 03 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Матрениной Ольги Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
