Определение Брянского областного суда от 17 июня 2021 года №33а-1920/2021

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33а-1920/2021
Судья Брянского областного суда Горбачевская Ю.В.,
рассмотрев частную жалобу административного истца Цыкиной Л.С. на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 апреля 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛ:
решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 04.03.2021 г. отказано в удовлетворении административного иска Цыкиной Л.С. к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Бородько В.С., Бежицкому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании действий и бездействий, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконными.
ДД.ММ.ГГГГ Цыкина Л.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение суда.
Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 апреля 2021 г. апелляционная жалоба Цыкиной Л.С. оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным ст. 299 КАС РФ, Цыкиной Л.С. предоставлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до ДД.ММ.ГГГГ
Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 апреля 2021 года по ходатайству Цыкиной Л.С. продлен срок устранения недостатков апелляционной жалобы до ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ Цыкина Л.С. просит определение судьи отменить как незаконное. Указывает, что получила определение об оставлении жалобы без движения лишь ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о назначении срока для исправления недостатков жалобы без учета реальной возможности их устранения, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции. Кроме того, мотивированное решение суда на день вынесения обжалуемого определения ею не было получено.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (ч. 2.1. ст. 315 КАС РФ).
С учетом названных норм частная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья не находит оснований для отмены определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.
В статье 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 299 КАС РФ, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным.
В соответствии с частью 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока такой госпитализации гражданина, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке - не позднее трех дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу без движения на основании ч. 1 ст. 300 КАС РФ, судья исходил из того, что истцом не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы с приложенными к ней документами, а также апелляционная жалоба не содержит основания, по которым истец считает решение суда неправильным.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда, поскольку названные недостатки имеют место.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба Цыкиной Л.С., поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ, не содержала в себе оснований, по которым заявитель считает решение подлежащим отмене.
Кроме того, к апелляционной жалобе Цыкиной Л.С. не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы либо копии апелляционной жалобы и приложенные к ней документы по числу лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм права суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 299, ч. 1 ст. 300 КАС РФ, обоснованно пришел к выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы частной жалобы о нарушении судьей принципа разумности при назначении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 04.03.2021 было направлено в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1, л.д. 227) и получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции.
Обжалуемым определением об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю был установлен срок для устранения недостатков поданной жалобы - до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 22.04.2021 суд удовлетворил ходатайство Цыкиной Л.С. и продлил срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила исправленная апелляционная жалоба с дополнительным правовым обоснованием и доказательствами направления копий апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах, назначенный административному истцу срок с учетом его продления позволил Цыкиной Л.С. в полном объеме устранить отмеченные судьей недостатки ее апелляционной жалобы, в связи с чем права административного истца на обжалование решения суда в апелляционном порядке не нарушены и оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, основаны на неправильном толковании норм действующего процессуального законодательства и не могут повлечь отмену судебного постановления.
Руководствуясь ст. 333, 334, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Цыкиной Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка