Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 33а-1920/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 33а-1920/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Симоновича В.Г.,
судей Начарова Д.В., Погорельцевой Т.В.,
при секретаре Калининой Д.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сыч В.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту - УФССП России по ХМАО - Югре), Чала Л.В. об оспаривании постановлений,
по апелляционной жалобе представителя УФССП по ХМАО - Югре на решение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 января 2020, которым административный иск удовлетворен частично: постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Белоярскому УФССП по ХМАО - Югре Ригус И.Ю. от (дата) N (номер) признано незаконным и отменено, на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Белоярскому УФССП по ХМАО - Югре возложена обязанность произвести правильный расчет задолженности по алиментам Сыч В.И.
Заслушав доклад судьи Симоновича В.Г., выслушав объяснения представителя административного ответчика УФССП России по ХМАО - Югре Орлова И.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Сыч В.И. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, с требованиями признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Белоярскому: об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от (дата); о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от (дата); о расчете задолженности по алиментам от (дата); обязать административного ответчика произвести расчет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей с (дата), исключив образовавшуюся задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рублей. Полагает, что расчет произведен формально, без учета фактов получения взыскателем денежных средств на содержание несовершеннолетних детей в (дата) году в сумме <данные изъяты> рублей, а также без учета факта содержания детей при совместном проживании с ними в (дата) году.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе представитель УФССП России по ХМАО - Югре Орлов И.А. просит решение суда отменить как незаконное. Утверждает, что оспариваемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом, в отсутствие какой-либо информации со стороны должника о перечислении денежных средств взыскателю. Кроме того, указывает на нарушение судом норм процессуального права вследствие иного порядка рассмотрения данного дела, а также не привлечения к участию в деле судебного пристава-исполнителя Ригус И.Ю.
Возражения на апелляционную жалобу в суд не поступили
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие административного истца Сыч В.И., административного ответчика Чала Л.В., представителя заинтересованного лица органа опеки и попечительства - администрации Белоярского района, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Исходя из положений части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если административное исковое заявление подано представителем административного истца, к нему должны быть приложены доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия этого представителя.
Как следует из материалов дела, административное исковое заявление от имени Сыч В.И. подписано и подано в суд представителем Гадальшиным А.А., с приложением доверенности, в которой в нарушение требований статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не оговорены специальные полномочия представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
В соответствии с пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Учитывая, что административное исковое заявление подано в суд и подписано лицом, не имеющим данных полномочий, решение суда подлежит отмене, а административное исковое заявление - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белоярского городского суда от 10 января 2020 года отменить, административное исковое заявление Сыч В.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Чала Людмиле Васильевне об оспаривании постановлений оставить без рассмотрения.
Председательствующий Симонович В.Г.
Судьи коллегии: Начаров Д.В.
Погорельцева Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
