Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 15 августа 2019 года №33а-1919/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 33а-1919/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Крылова Н.А.,
судей Качура И.О., Неволиной Е.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Всеволодской И.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области К. об отмене постановления о наложении ареста
по частной жалобе Всеволодской И.В. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 мая 2019 года о возвращении административного искового заявления.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия
установила:
26 марта 2019 года Всеволодская И.В. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области К. об отмене постановления от 04 октября 2018 года о наложении ареста.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 27 марта 2019 года административное исковое заявление Всеволодской И.В. оставлено без движения и до 12 апреля 2019 года установлен срок для устранения указанных в определении недостатков.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 23 мая 2019 года определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 27 марта 2019 года оставлено без изменения.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 мая 2019 года административный иск возвращен на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Полагая данное определение судьи незаконным, Всеволодская И.В. подала частную жалобу, в которой просит его отменить, выражая несогласие с мотивами суда.
В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 указанного Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление Всеволодской И.В., судья исходил из того, что административный истец не выполнил требования об устранении недостатков административного иска, указанных в определении судьи от 27 марта 2019 года, а именно: Всеволодской И.В. в срок, установленный в данном определении, не указаны в административном исковом заявлении дата и место рождения административного истца, наименование административного ответчика (наименование отдела судебных приставов, в котором работает судебный пристав), сведения об исполнительном производстве, сведения о подаче в вышестоящий орган жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения; к поданному административному иску не приложены: копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу участвующих в деле лиц, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Судебная коллегия находит выводы судьи первой инстанции правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным по делу обстоятельствам.
Доводов, влекущих принятие иного судебного акта, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Всеволодской И.В., - без удовлетворения.
Председательствующий Крылов Н.А.
Судьи Качура И.О.
Неволина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка