Дата принятия: 28 мая 2018г.
Номер документа: 33а-1918/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2018 года Дело N 33а-1918/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Бурашниковой Н.А.,
судей: Корнеевой А.Е., Курохтина Ю.А.,
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Молоткова Олега Александровича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2018 года об оставлении жалобы без движения,
заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е., судебная коллегия,
установила:
Молотков О.А. обратился в суд с жалобой на действия сотрудников ФКУ ИК -4.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2018 года данная жалоба оставлена без движения. Судьей районного суда указано на то, что жалоба подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства с соблюдением требований главы 22 КАС РФ, исходя из требований о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. Такое административное исковое заявление должно отвечать требованиям ст.ст. 125,126, 220 КАС РФ, которые не были соблюдены.
Молотковым О.А. подана частная жалоба в Тамбовский областной суд, в которой просит указанное определение суда отменить, ввиду невозможности устранения указанных недостатков жалобы.
В обоснование доводов жалобы ссылается на юридическую неграмотность, на отсутствие необходимой юридической литературы для устранения указанных недостатков. Считает, что все жалобы на действия сотрудников исправительной колонии, которые он будет подавать останутся без рассмотрения, в связи с чем он будет лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, регулируется главой 22 КАС РФ, предусматривающей особенности указанного производства, в том числе в части требований, предъявляемых к административному исковому заявлению.
Наличие перечисленных сведений в соответствии со ст. 220 КАС РФ является обязательным для административных исковых заявлений, подаваемых в порядке главы 22 КАС РФ.
Оставляя жалобу Молоткова О.А. без движения, судья районного суда пришел к выводу об её несоответствии требованиям ст. ст. 125,126, 220 КАС РФ, предоставив заявителю разумный срок для устранения допущенных им нарушений.
Судебная коллегия соглашается с законными и обоснованными выводами судьи районного суда, поскольку в самой жалобе требование Молоткова О.А. не конкретизировано, а её содержание не позволяет установить какие действия или (бездействие) сотрудников ФКУ ИК -4 являются предметом обжалования.
Ссылка автора жалобы на юридическую неграмотность и невозможность составления административного искового заявления, не может служить основанием для отмены определения судьи районного суда, поскольку в нем подробно изложены требования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимые для составления административного искового заявления, не требующие дополнительной литературы.
Кроме того, подавая жалобу, Молотков О.А. не приложил документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Также отсутствует ходатайство об освобождении от её уплаты с указанием сведений о возможности применения, в соответствии с действующим законодательством льгот по оплате государственной пошлины, заявлено не было.
Нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, являющимися основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Молоткова Олега Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
