Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 16 мая 2019 года №33а-1917/2019

Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1917/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 33а-1917/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Завьялова Д.А.
судей Кирюшиной О.А., Емельяновой О.И.
с участием прокурора Денисова А.А.
при секретаре Ратниковой М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 мая 2019 года административное дело по апелляционной жалобе Волкова И.В. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 07 февраля 2019 года, которым установлен административный надзор и административные ограничения в отношении Волкова И.В.
Заслушав доклад судьи Емельяновой О.И., выслушав объяснения прокурора отдела обеспечения участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Владимирской области Денисова А.А., полагавшего наличие оснований для прекращения производства по административному делу, судебная коллегия
установила:
Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с указанными выше административными исковыми требованиями.
Судом постановлено оспариваемое решение.
В апелляционной жалобе Волков И.В. просит отменить решение суда первой инстанции, полагая его незаконным.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области Громакова А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В обоснование заявления указано, что Волкову И.В. помимо основного наказания назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Административный ответчик Волков И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.
Проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2).
Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
При таком положении судебная коллегия полагает возможным принять отказ начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области от административных исковых требований об установлении административного надзора в отношении Волкова И.В.
На основании ч.2 ст.304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 07 февраля 2019 года подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области от административного иска об установлении административного надзора в отношении Волкова И.В.
Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 07 февраля 2019 года отменить.
Производство по административному делу по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении Волкова И.В. прекратить.
Председательствующий Д.А.Завьялов
Судьи О.А.Кирюшина
О.И.Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать