Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1915/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N 33а-1915/2021
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Коноплевой И.А.
судей: Чуешковой В.В., Карбовского С.Р.
прокурора: Серга Ю.В.
при секретаре: Низамовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2021 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК 8 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Кругляка Г. В.,
по апелляционной жалобе Кругляка Г.В. на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 января 2021 года,
заслушав доклад судьи Коноплевой И.А.,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК 8 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Кругляка Г.В., отбывающего наказание по приговору суда.
В обоснования искового заявления указано, что Кругляк Г.В. осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
Осужденный Кругляк Г.В. имеет 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, 1 поощрение.
ИК 8 просила установить в отношении осужденного Кругляка Г.В. административный надзор сроком 8 лет, установить административное ограничение в виде: обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 января 2021 года административное исковое заявление удовлетворено.
Установлен административный надзор в отношении Кругляка Г. В. сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.
Кругляку Г. В. установлены административные ограничения в виде:
- обязанность регулярно, два раза в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания.
В апелляционной жалобе Кругляк Г.В. указывает, что не согласен с решением суда, полагает, что оно подлежит отмене. Считате, что административный надзор должен составлять два года, также просит уменьшить количество явок в ОМВД для регистрации.
В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что решение суда первой инстанции изменению, либо отмене не подлежит, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для изменения либо отмены решения суда.
Согласно части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из материалов дела следует, что Кругляк Г.В. на основании приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 28 октября 2015 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. Окончательно, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 12 мая 2015 года, Кругляку Г.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Преступления, предусмотренное ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких, осужденному назначено наказание в виде лишения свободы. Настоящее преступление осужденным совершено при наличии опасного рецидива преступлений.
Из представленных документов установлено, что за период отбывания наказания осужденный имеет одно поощрение, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления в отношении Кругляка Г.В. административного надзора и вменения административных ограничений.
При этом суд исходил из наличия самостоятельного основания, предусмотренного законом для установления административного надзора: совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Принимая во внимание положения пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), суд пришел к обоснованному выводу о необходимости установления за Кругляком Г.В. административного надзора на срок восемь лет, который императивно установлен законом, определяется сроком погашения судимости и не может быть снижен по усмотрению суда.
С учетом обстоятельств дела, количество обязательных явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определенное судом, является разумным, оснований для их снижения, судебной коллегией не усматривается.
Избранные в отношении Кругляка В.В. административные ограничения соответствуют перечню, закрепленному в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлены с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, характера совершенного им преступления, необходимы для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и, по мнению судебной коллегии, чрезмерными не являются, прав и законных интересов его или членов его семьи не нарушают.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 января 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кругляка Г.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: И.А. Коноплева
Судьи: В.В. Чуешкова
С.Р. Карбовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
