Дата принятия: 27 июля 2017г.
Номер документа: 33а-1915/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2017 года Дело N 33а-1915/2017
27 июля 2017 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Неволиной Е.В.,
судей Лихачевой С.А. и Юсовой Е.П.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление П. об обжаловании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 России по Сахалинской области
по частной жалобе П. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 июня 2017 года, которым вышеназванное административное исковое заявление оставлено без движения.
Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи Неволиной Е.В., судебная коллегия
установила:
09 июня 2017 года П. обратился в суд с административный исковым заявлением, в котором просил отменить постановление Межрайонной ИФНС №1 России по Сахалинской области.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 июня 2017 года названное заявление оставлено без движения на основании части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и приложенных к нему документов. Заявителю предложено в срок до 10 июля 2017 года устранить отмеченные в нем недостатки.
П. подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить.
Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрела частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, а также наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась.
В силу положений пункта 10 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должно быть указано требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
Оставляя административное исковое заявление П. без движения и определяя ему срок для исправления недостатков, судья исходил из того, что административный истец не указал в административном исковом заявлении дату и место его рождения; не указал какие именно решения, действия (бездействие) он просит признать незаконными и в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов; а также подавалось ли в вышестоящий орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в иске. Кроме того к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Судебная коллегия полагает выводы судьи соответствующими нормам действующего процессуального законодательства и фактическим обстоятельствам, поскольку из представленного материала следует, что заявление П. не соответствует требованиям части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Отсутствие требуемых сведений является препятствием для принятия судом административного иска и возбуждения административного дела.
Доводы частной жалобы правового основания для отмены определения судьи от 15 июня 2017 года не имеют.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 15 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Неволина
Судьи С.А. Лихачева
Е.П. Юсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
