Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-1914/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33а-1914/2020
Судья А.К. Чибрикин Дело N 33а-1914/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе судьи С.И. Филимонова, рассмотрев 26 ноября 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал N 9а-747/2020 по частной жалобе И.А. Елаева, К.И. Елаева, А.И. Елаева на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2020 г.,
установила:
И.А. Елаев, К.И. Елаев, А.И. Елаев обратились в суд с административным исковым заявлением к МВД по Республике Мордовия, УМВД России по городскому округу Саранск, врио заместителя начальника отдела полиции N 1 УМВД России по городскому округу Саранск С.В. Горбнову, врио заместителя начальника отдела полиции N 1 УМВД России по городскому округу Саранск Н.А. Романцову об установлении отсутствия полномочий на совершение действий.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2020 г. в принятии указанного административного искового заявления отказано, государственная пошлина в размере 300 рублей возвращена А.И. Елаеву.
В частной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, административные истцы просят отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
На основании части второй статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Проверив согласно части первой статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материал в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из административного искового заявления, И.А. Елаев, К.И. Елаев, А.И. Елаев фактически оспаривают законность действий (бездействия), совершенных при производстве по делам об административных правонарушениях.
Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный вывод соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении закона.
В соответствии со статьей 46 (часть первая) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия.
Согласно положениям пункта 1 части первой статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу части пятой статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
На основании части шестой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном данным Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном истолковании закона и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.
Оснований для вынесения частного определения в адрес Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
оставить определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2020 г. без изменения, а частную жалобу административных истцов И.А. Елаева, К.И. Елаева, А.И. Елаева без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
