Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 27 июля 2017 года №33а-1914/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 33а-1914/2017
 
27 июля 2017 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Лихачевой С.А.,
судей - Неволиной Е.В., Юсовой Е.П.,
при секретаре - Вавулиной А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области к Кван И.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, -
по апелляционной жалобе Кван И.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 14 апреля 2016 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.
С Кван И.В. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области взыскана задолженность по страховым взносам и пени в сумме 150881 рубль 61 копейка, из которых:
недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 137882 рубля 53 копейки;
недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3380 рублей 77 копеек;
пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 9272 рубля 88 копеек;
пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 345 рублей 43 копейки.
С Кван И.В. в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» взыскана государственная пошлина в сумме 4217 рублей 63 копейки.
Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия
установила:
04 февраля 2016 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее - ГУ - УПФР в городе Южно-Сахалинске) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кван И.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
Судом по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства постановлено приведенное выше решение, с содержанием которого Кван И.В. ознакомлена 06 февраля 2017 года.
04 апреля 2017 года Кван И.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением суда от 24 апреля 2017 года в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Кван И.В. отказано.
Не согласившись с данным определением, Кван И.В. подала на него частную жалобу.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 27 июля 2017 года определение Южно-Сахалинского городского суда об отказе в восстановлении Кван И.В. срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без изменения.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу, выслушав представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по городу Южно-Сахалинску Сахалинской области Лиховидову В.В., полагавшуюся на усмотрение суда, административного истца Кван И.В., просившую о рассмотрении апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 294 КАС РФ, решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
В соответствии со статьей 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с пунктом 5 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
Поскольку процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 14 апреля 2016 года истек и в его восстановлении Кван И.В. судом отказано, апелляционная жалоба Кван И.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Кван И.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 14 апреля 2016 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий С.А. Лихачева
Судьи Е.В. Неволина
Е.П. Юсова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка