Дата принятия: 31 июля 2017г.
Номер документа: 33а-1914/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2017 года Дело N 33а-1914/2017
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Горна В.Ф.,
и судей
Венина А.Н. и Гончаровой Н.В.,
31 июля 2017 года рассмотрела в г. Петропавловске-Камчатском в порядке главы 33 КАС РФ материал по частной жалобе Барабаш (Лихута) М.В. на определение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 30 июня 2017 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Венина А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
13 июня 2017 года административный ответчик Барабаш (Лихута) М.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 29 мая 2017 года, вынесенное по административному делу по административному исковому заявлению ОМВД России по ЗАТО Вилючинск об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Барабаш (Лихута) М.В.
Определением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 14 июня 2017 года апелляционная жалоба Барабаш (Лихута) М.В. оставлена без движения по причине несоответствия требованиям статьи 299 КАС РФ. Административному ответчику установлен срок для исправления недостатков до 26 июня 2017 года включительно.
В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 30 июня 2017 года данная жалоба возвращена лицу ее подавшему.
В частной жалобе Барабаш (Лихута) М.В. просит определение судьи от 30июня 2017 года отменить, ссылаясь на то, что недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения он устранил, о чем 26 июня 2017 года направил соответствующие документы в суд.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Выявив несоответствие апелляционной жалобы Барабаш (Лихута) М.В. требованиям, установленным статьей 299 КАС РФ, судья Вилючинского городского суда Камчатского края 14 июня 2017 года вынес определение об оставлении этой жалобы без движения, установив срок для устранения недостатков до 26 июня 2017 года включительно.
Поскольку административным ответчиком в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения от 14июня 2017 года, выполнены не были, судья Вилючинского городского суда Камчатского края 30 июня 2017 года обоснованно возвратил апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ.
Доводы Барабаш (Лихута) М.В. о том, что документы во исполнение определения судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 14 июня 2017 года были направлены им в суд в установленный срок - 26 июня 2017 года почтовым отправлением, несостоятельны.
Частью 5 статьи 93 КАС РФ установлено, что в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 31 постановления Пленума № 36 от 27 сентября 2016 года «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (части 6, 7 статьи 45 КАС РФ).
При таких обстоятельствах, поскольку недостатки апелляционной жалобы должны были быть устранены непосредственно в Вилючинском городском суде Камчатского края в срок не позднее 26 июня 2017 года, то отправление лицом, ее подавшим, документов в адрес суда посредством почтовой связи без принятия всех зависящих от него мер для поступления в суд информации об их направлении, не может свидетельствовать о надлежащем исполнении требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до окончания установленного судьей срока.
Иных доводов, опровергающих правильность выводов судьи, и которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 30 июня 2017 года и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 311, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 30июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
