Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 33а-1913/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2018 года Дело N 33а-1913/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.
судей: Корнеевой А.Е., Курохтина Ю.А.,
с участием прокурора: Кочетыговой И.С.,
при секретаре: Переплётовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области к Желтову Валерию Александровичу об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе Желтова Валерия Васильевича на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2018 года,
заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е., судебная коллегия,
установила:
начальник ФКУ "Исправительная колония N 4" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Желтова В.А. на срок погашения судимости с установлением административных ограничений.
В обосновании указав, что приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31 июля 2014 года Желтов В.А. осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на три года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ***, данное преступление совершено Желтовым В.А. при отягчающих обстоятельствах - опасном рецидиве преступлений.
Желтов В.А. подлежал освобождению 30 апреля 2018 года, в связи с отбытием срока наказания.
За время отбывания наказания Желтов В.А. в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области с 15.10.2014 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых 30.06.2016, 29.01.2017 проводились профилактические беседы воспитательного характера, взысканий и поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял. Желтов В.А. характеризовался положительно, содержался в обычных условиях отбывания наказания, трудоспособен, но не был трудоустроен, в связи с отсутствием рабочих мест.
Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2018 года в отношении Желтова В.А. установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями:
- обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации- "Тамбовская область", избранного Желтовым Валерием Александровичем для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания
В остальной части административных требований отказано.
Срок административного надзора в отношении Желтова В.А. постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В апелляционной жалобе Желтов В.А. просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт.
В обоснование указывает на то, судом первой инстанции не учтен тот факт, что он является человеком без определенного места жительства, регистрации по месту жительства не имеет.
Полагает, что ограничение в виде запрета на выезд за пределы Тамбовской области нарушает его гражданские и конституционные права о праве выбора постоянного места жительства в любом регионе Российской Федерации.
В возражениях на апелляционную жалобу исполняющая обязанности прокурора Сосновского района Тамбовской области Платицина В.Н. выражает свое согласие с вынесенным решением суда, указывает на его законность и обоснованность, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31 июля 2014 года Желтов В.А. осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на три года девяти месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ***, Исходя из содержания приговора данное преступление совершено Желтовым В.А. при отягчающих обстоятельствах - опасном рецидиве преступлений.
Желтов В.А. подлежал освобождению 30 апреля 2018 года, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.
Устанавливая административный надзор в отношении Желтова В.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления, наличия опасного рецидива в действиях Желтова В.А.
В соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт опасного рецидива в действиях лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).
По мнению судебной коллегии, установленные судом административные ограничения отвечают характеру и степени общественной опасности совершенных Желтовым В.А. тяжких преступлений, данным о его личности и поведении в период отбытия наказания. Учитывая, что осужденный Желтов В.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Перечень административных ограничений, установленных судом, в полной мере отвечает целям административного надзора.
Несогласие автора жалобы с установленным судом ограничением в виде запрета выезда за пределы Тамбовской области, в виду отсутствия у него регистрации по месту жительства, не может служить основанием для изменения решения суда.
Более того, назначение данного вида административного ограничения является обязательным для поднадзорного лица, не имеющего места жительства согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ.
Оснований для изменения установленных судом административных ограничений судебная коллегия в настоящее время не усматривает.
Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Желтова Валерия Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
