Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 27 июля 2017 года №33а-1913/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 33а-1913/2017
 
27 июля 2017 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Лихачевой С.А.,
судей - Неволиной Е.В., Юсовой Е.П.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области к Кван И.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, -
по частной жалобе Кван И.В. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 27 апреля 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия
установила:
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 14 апреля 2016 года, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, с Кван И.В. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области взыскана задолженность по страховым взносам и пени в сумме 150881 рубль 61 копейка.
04 апреля 2017 года Кван И.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением суда от 24 апреля 2017 года в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Кван И.В. отказано.
Не согласившись с данным определением, Кван И.В. подала на него частную жалобу. В ее обоснование указала, что о содержании решения ей стало известно лишь в феврале 2017 года после ознакомления с материалами дела. На оформление апелляционной жалобы ушло много времени, поскольку она составляла ее самостоятельно, не обладая юридическими познаниями, услугами юриста не могла воспользоваться в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам, установленным главой 33 КАС РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 294 КАС РФ, решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Из материалов дела следует, что принятое судом 14 апреля 2016 года по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства решение направлено в адрес Кван И.В. 15 апреля 2016 года почтой по единственному ее адресу, имеющемуся в материалах дела - адресу регистрации по месту жительства: < адрес> (л.д. 55).
27 апреля 2016 года конверт возвращен в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи за корреспонденцией и истечением срока ее хранения (л.д. 56).
02 февраля 2017 года Кван И.В. обратилась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, с которыми она, согласно собственноручной надписи на заявлении, была ознакомлена 06 февраля 2017 года с проведением фотосъемки (л.д. 59).
Таким образом, как верно установлено судом, 06 февраля 2017 года Кван И.В. стало достоверно известно о наличии и содержании решения суда от 14 апреля 2016 года.
Тем не менее, с апелляционной жалобой на данное решение Кван И.В. обратилась лишь 04 апреля 2017 года, то есть - спустя почти два месяца с момента ознакомления с содержанием судебного акта.
Учитывая, что Кван И.В. не приведено обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи ею апелляционной жалобы в установленный статьей 294 КАС РФ пятнадцатидневный срок, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и оснований для восстановлений указанного срока.
В связи с изложенным, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 27 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Кван И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Лихачева
Судьи Е.В. Неволина
Е.П. Юсова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка