Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-1912/2019
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N 33а-1912/2019
Судья Псковского областного суда Псковской области Анашкина М.М., рассмотрев материал по частной жалобе Маркова А.С. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 19 сентября 2019 г., которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Маркова А.С. о применении меры предварительной защиты в виде приостановления действия решения Собрания депутатов городского поселения "Остров" N 178 от 27 августа 2019 г. "О досрочном прекращении полномочий депутата Собрания депутатов городского поселения "Остров" до рассмотрения по существу административного иска Маркова А.С. - отказать".
УСТАНОВИЛ:
Марков А.С. обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании решения Собрания депутатов городского поселения "Остров" N 178 от 27 августа 2019 г. "О досрочном прекращении полномочий депутата Собрания депутатов городского поселения "Остров" незаконным.
Одновременно с подачей административного иска заявлено ходатайство о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия решения Собрания депутатов городского поселения "Остров" N 178 от 27 августа 2019 г. "О досрочном прекращении полномочий депутата Собрания депутатов городского поселения "Остров" до рассмотрения по существу вышеуказанного административного иска.
Судом постановлено обжалуемое определение.
Не согласившись с ним, Марков А.С. обратился с частной жалобой, в которой просит об отмене определения от 19 сентября 2019 г. и принятии нового определения об удовлетворении ходатайства о применении мер предварительной защиты.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, судьей единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции не нахожу.
Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 85 КАС РФ, по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если: до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
В соответствии с частью 4 статьи 87 КАС РФ, в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия решения Собрания депутатов городского поселения "Остров" N 178 от 27 августа 2019 г. "О досрочном прекращении полномочий депутата Собрания депутатов городского поселения "Остров" до рассмотрения по существу административного иска об оспаривании указанного решения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 62, 85, 87 КАС РФ, исходил из того, что обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов Маркова А.С., либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия мер предварительной защиты по административному иску, Марковым А.С. не приведено и документально не подтверждено.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку неприменение заявленной меры предварительной защиты по административному иску Маркова А.С. не повлечет для последнего нарушения прав, свобод и законных интересов, либо невозможности или затруднительности их защиты.
Доводов и доказательств, свидетельствующих о необоснованности выводов суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.
Учитывая вышеизложенное, оснований для вмешательства в обжалуемое судебное определение не имеется.
Руководствуясь положениями статей 315, 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 19 сентября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Маркова А.С. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда М.М. Анашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
