Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 30 мая 2018 года №33а-1912/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 33а-1912/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Уварова В.В.,
судей Курохтина Ю.А., Корнеевой А.Е.,
рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09.04.2018 года,
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N3 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к *** о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество.
Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30.03.2018 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области оставлено без движения. В обоснование определения судья сослался на то, что административным истцом не приложено к заявлению документов, подтверждающих вручение копии административного искового заявления административному ответчику. Предоставлен срок 5 дней с момента получения данного определения, для исправления недостатков.
Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09 апреля 2018 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области возвращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ поскольку в указанный срок недостатки заявления устранены не были.
Не согласившись с указанным определением суда. Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области принесена частная жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене и разрешении вопроса по существу, так как считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и ущемляющим законные интересы истца.
Утверждает, что Межрайонная ИФНС России N3 по Тамбовской области указанные недостатки устранила, данное определение налоговым органом исполнено в срок. Однако суд посчитал, что копия отслеживания почтовых отправлений с официального сайта ФГУП "Почта России" не является подтверждением направления административного искового заявления ***
Однако судом возвращено данное исковое заявление в адрес инспекции.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области не были устранены недостатки административного искового заявления, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: не представлены документы, подтверждающие вручение ответчику копии административного иска и приложенных к нему документов, а документы в адрес *** направлены 26.03.2018, то есть по направления административного искового заявления в суд.
Между тем, как следует из имеющегося в материале почтового конверта, административное исковое заявление в Рассказовский районный суд Тамбовской области направлено 27.03.2018, то есть после выполнения налоговым органом обязанности по направлению в адрес ответчика копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.
Кроме того, налоговый орган не может быть лишен права на обращение в суд с административным исковым заявлением, причем в установленные законом сжатые сроки, в связи с наличием препятствий у работников почты реального вручения адресату почтовой корреспонденции.
При таких обстоятельствах, с учетом своевременно выполненной налоговым органом обязанности по направлению ***. копии административного искового заявления, и предоставлением данной информации суду, в рамках выполнения определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения, судебная коллегия приходит к выводу об исполнении Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области требований данного определения.
Поэтому оснований для возврата искового заявления налогового органа у судьи не имелось, поскольку административным истцом были предприняты необходимые действия для выполнения требований процессуального законодательства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09 апереля 2018 года о возвращении административного искового заявления, с направлением указанного административного искового заявления в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09 апреля 2018 года о возвращении искового заявления отменить.
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области направить в Рассказовский районный суд Тамбовской области для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка