Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-191/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 33а-191/2021
в суде первой инстанции N 9а-211/20
Судья Верховного Суда Чеченской Республики Мазалиева А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал по административному исковому заявлению Дандаева Арби Хамзатовича к Федеральному казенному учреждению исправительной колонии N 6 по Хабаровскому краю
по частной жалобе Дандаева А.Х. на определение Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 24 декабря 2020 года,
установил:
Дандаев А.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению исправительной колонии N 6 по Хабаровскому краю о признании незаконным отказа отправлять корреспонденцию в Следственный отдел СУ СК по г. Ивдель в запечатанном виде.
Определением судьи Старопромысловского районного суда г. Грозного от 24 декабря 2020 года в принятии административного искового заявления Дандаеву А.Х. отказано на основании пункта 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе Дандаев А.Х. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, указав, что оснований для отказа в принятии административного искового заявления у суда первой инстанции не имелось.
Рассмотрев частную жалобу по представленным материалам в порядке статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) без проведения судебного заседания, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии административного искового заявления, судья руководствовался вышеприведенной нормой процессуального закона и исходил из того, что решением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 11.12.2019 г. административному истцу Дандаеву А.Х. было отказано в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконным отказа в отправке его корреспонденции в отдел МВД РФ по г. Ессентуки в закрытом виде по тем основаниям, что этот орган не входит в перечень органов, предусмотренных нормативными актами, исключающим цензуру, определением суда апелляционной инстанции от 18.02.2020 г. решение суда в этой части было отменено и принято новое решение, которым требования Дандаева А.Х. были удовлетворены, отказ в отправке корреспонденции в структурное подразделение МВД РФ в закрытом виде признан незаконным.
Таким образом, как указал судья, имеется решение суда по административному делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Между тем как усматривается из административного иска, и как отмечено в частной жалобе, обжалуется ответ ответчика от 4 сентября 2020 года на требования Дандаева А.Х. не направлять корреспонденцию в Следственный отдел СУ СК по г. Ивдель в открытом виде.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о тождественности административного спора является необоснованным.
С учетом того, что судьей первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, принятое им определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда при условии отсутствия иных оснований для отказа в принятии, оставления без движения и возвращения данного заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение судьи Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 24 декабря 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.
Определение суда апелляционной инстанции Верховного Суда Чеченской Республики вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общий юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения через Старопромысловский районный суд г. Грозного.
Судья Верховного Суда
Чеченской Республики А.А. Мазалиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
