От 14 марта 2019 года №33а-191/2019

Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 33а-191/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа:

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2019 года Дело N 33а-191/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Узиевой Т.А.,
судей Дакаевой Р.С. и Мазалиевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя Шейко Николая Николаевича - Морозовой Т.И. на определение судьи Шалинского городского суда Чеченской Республики от 17 декабря 2018 года о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Дакаевой Р.С., судебная коллегия
установила:
Шейко Н.Н. обратился в Шалинский городской суд Чеченской Республики с административным исковым заявлением к ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными решений о снятии его с учета нуждающихся в жилых помещениях и отказе в принятии членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору найма.
В обоснование заявленных требований указал, что 26 сентября 2018 года административным ответчиком принято решение N 42 о снятии его и членов его семьи (сын Шейко Денис Николаевич) с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Административный ответчик считает, что он не имеет права требовать повторного предоставления жилого помещения по договору социального найма в порядке, определенном статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", поскольку он распорядился полученным ранее от государства жилым помещением и не может его сдать в установленном порядке.
27 сентября 2018 года административным ответчиком принято решение N 104 об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях членов его семьи: супруги Умаевой Я.С. и её детей - Байханова И.Д., Байхановой Ф.Д., Байхановой Р.Д., Байхановой Д.Д., Байхановой Ф.Д. Принимая данное решение, административный ответчик исходил из того, что решением от 26 сентября 2018 года он снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, а потому основания для принятия членов его семьи на учет отсутствуют. С указанными решениями он не согласен, поскольку они не основаны на законе.
Определением судьи Шалинского городского суда Чеченской Республики от 17 декабря 2018 года административное исковое заявление Шейко Н.Н. возвращено.
В частной жалобе представитель Шейко Н.Н. - Морозова Т.И. просит отменить названное определение, считая его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия на основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснил, что не подлежат рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.
Рассматривая вопрос принятия к производству суда заявления Шейко Н.Н., судья первой инстанции с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации пришел к правильному выводу о том, что данное заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку истцом оспаривается решение о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору найма, и должно быть подано в суд по месту нахождения ответчика с учетом правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия с выводами судьи районного суда в этой части соглашается, поскольку возникший спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а исковое заявление Шейко Н.Н. должно быть оформлено в соответствии со статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Верно определив вид судопроизводства, в то же время судья районного суда принял процессуальное решение о возвращении заявления Шейко Н.Н. на основании пункта 2 части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как с учетом его обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, необходимо было принять одно из процессуальных решений, предусмотренных указанных Кодексом, а именно - отказать в его принятии на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи о возвращении административного заявления и вынесении нового судебного акта об отказе Шейко Н.Н. в принятии административного заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 313 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Шалинского городского суда Чеченской Республики от 17 декабря 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Отказать Шейко Николаю Николаевичу в принятии административного искового заявления к ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными решений о снятии его с учета нуждающихся в жилых помещениях и отказе членам его семьи в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору найма.
Председательствующий (подпись) Т.А. Узиева
Судьи (подпись) Р.С. Дакаева (подпись) А.А. Мазалиева
"ВЕРНО":
Судья Верховного Суда
Чеченской Республики Р.С. Дакаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать