Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 24 сентября 2019 года №33а-1906/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2019 года Дело N 33а-1906/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Тачахова Р.З. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-843/2019 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26 апреля 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении требования ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея - ФИО17 об окончании исполнительного производства N-ИП, вынесенного 12.03.2019 года, отказать.
В удовлетворении требования ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея - ФИО18 об окончании исполнительного производства N-ИП, вынесенного 12.03.2019 года, отказать.
В удовлетворении требования ФИО1 о возложении на Тахтамукайский РОСП УФССП Росси по Республике Адыгея
обязанности возобновить исполнительное производство N-ИП отказать.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения представителя административного истца Хачемизова Н.К. и возражения на апелляционную жалобу представителя административного ответчика Хешховой и судебного пристава-исполнителя Миш А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП по Республике Адыгея - ФИО19 и УФССП по Республике Адыгея о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и о возложении обязанности возобновить исполнительное производство.
ФИО1 считает, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства нарушает его права, так как при проведении исполнительских действий, направленных на исполнение требований исполнительного листа ВС N от 01.04.2010 года, не было учтено исправление, внесенное в апелляционное определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11.03.2010 года определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.02.2018 года.
Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея - ФИО20 об окончании исполнительного производства N-ИП, вынесенное 12.03.2019 года.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея - ФИО21 об окончании исполнительного производства N-ИП, вынесенное 12.03.2019 года и обязать Тахтамукайский РОСП УФССП России по Республике Адыгея возобновить исполнительное производство.
Представитель административного истца по ордеру Хачемизов К.К. в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель административного истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского районного отдела УФССП по Республике Адыгея (представитель административного ответчика Тахтамукайского районного отдела УФССП по Республике Адыгея) - ФИО22., в судебном заседании административный иск не признала и пояснила, что исполнительный лист ВС N от 01.04.2010 года выдан взыскателю ФИО14 в отношении должника ФИО1 и исполнительские действия по обязательствам имеющимся между ними совершены в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО14 в судебном заседании просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, так как земёльный участок ФИО10 не граничит с земельным участком административного истца.
Заинтересованное лицо - УФССП России по Республике Адыгея, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.
Суд постановилобжалуемое выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец просит отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26 апреля 2019 года и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу заинтересованное лицо Миш А.М. указывает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав обстоятельства дела, проверив решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого решения в апелляционном порядке.
В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ. гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные
государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно п.1 4.1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Согласно ст.48 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:
1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства);
2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;
3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).
Согласно ч.1 ст.429 ГПК РФ, по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
Согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N1 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 06.11.2009 года постановлено:
"В удовлетворении иска ФИО1 об обязании Миш А.М. подписать акт согласования границ земельного участка отказать в связи с его необоснованностью.
Исковые требования Миш А.М. к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, частично удовлетворить.
В целях приведения в соответствие с документами первичной инвентаризации расположение существующих границ земельных участков NN24 и 24/1 по улице имени Ленина в поселке Новый Тахтамукайского района Республики Адыгея и установления межевой границы между ними обязать стороны:
-ФИО1:
а) вернуть положение межи по линии фасада участка N24/1, переместив крепление забора в сторону участка N24 на 0.20 м., по тыльной стороне участка с соседним участком по ул.Октябрьская N7 в сторону участка по ул.Октябрьская N5 на 3.30 м., в тыльной стороне участка в углу совмещения участков NN24 и 24/1 в направлении участка N24 на 1.45 м.. по направлению от тыльной стороны участка в сторону фасада межевую границу на 1.16 м., по тыльной стороне межи в сторону соседнего участка N5 длиной 0.20 м.;
б) перенести капитальные строения хозяйственного назначения, установленные на межевой границе, на 1 м. от межевой линии, а хозяйственный блок с вольером для домашней птицы от окон и дверей жилого дома Миш А.М. перенести на 15 м.
-Миш А.М.:
а) вернуть положение межи по линии фасада участка N24, переместив крепление забора в сторону участка N24/1 на 01.16 м., а также передвинуть межу между участками NN24 и 24/1 в сторону строения литер Б на 0.44 м.".
Апелляционным определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11.03.2010 года постановлено:
"Решение мирового судьи Тахтамукайского судебного участка N1 Тахтамукайского района от 06.11.2009 года по иску ФИО1 к ФИО14 об устранении препятствий в праве пользования имуществом и по иску ФИО14 об устранении нарушений, не связанных с лишением владения оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Уточнить размеры переноса межевых границ сторонами, согласно обязательного приложения N2 и N3 к настоящему апелляционному определении обязав:
1) Игнатенко В.А.:
а) восстановить ширину участка от т.N1 до т.N2 по ул. Ленина N24/1 в соответствии с генпланом застройки до 8.90 м., переместив крепление забора от т. N2 участка N24/1 по ул. Ленина в сторону участка N24 по ул. Ленина, на 1.35 м.;
б) по направлению от тыльной стороны участка т. N2 в сторону фасада межевую границу на 1,16 м.;
в) от т.N3 по тыльной стороне межи между участками N24/1 и N24 по ул. Ленина в сторону соседнего участка N22 по ул. Ленина дл.0,20м.;
г) вернуть положение межи по линии фасада участка N24, переместив крепление забора от N4 в сторону соседнего участка N24/1 на 0.16м.;
д) по тыльной стороне межи ул. Ленина 24/1 с соседним участком по ул. Ленина N22 вернуть крепление забора от т.N3 в сторону фасада участка N24 по Ленина на расстояние 1,10м.;
2) Миш А.М.:
а) вернуть положение межи по линии фасада участка N24/1, переместив крепление забора соседнего участка N26 в сторону участка N24/1 на 0.20 м.;
б) крепление забора между N24/1 и N24 по ул. Ленина на расстоянии 15,73 м. от фасада передвинуть в сторону строения лит. Б. на 0.44 м.".
Определением мирового судьи судебного участка N1 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 21.01.2011 года разъяснено, что поскольку решение суда невозможно исполнить без нарушения целостности строений и сооружений, перечисленных в судебном решении, то решение мирового судьи судебного участка N1 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 06.11.2009 года в части, обязывающей ФИО1 перенести от межевой границы с земельным участком Миш (Уджуху) А.М. капитальные строения хозяйственного назначения, а от окон и дверей ее жилого дома - хозяйственный блок с вольером для домашней птицы, то необходимо исполнить решение суда путем их сноса.
01.04.2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка N1 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 06.11.2009 года и апелляционного определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11.03.2010 года выдан исполнительный лист серии ВС N010643110, на основании которого возбуждено исполнительное производство N28547/14/01020-ИП.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от
28.02.2018 года исправлена описка, допущенная в резолютивной части апелляционного определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11.03.2010 года указанием того, что для установления межевой границы между участком N24/1 и N24 по ул.Ленина в пос. Новый Тахтамукайского района Республики Адыгея, необходимо выполнить следующие мероприятия:
-перенести границу по тыльной стороне участка с соседним участком по ул.Октябрьская N7. в стороне участка по ул.Ленина N22 на 3,55 м.
Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 суд первой инстанции исходил из того, что собственницей земельного участка, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, п.Новый, ул.Ленина 22, является ФИО10 и ее земельный участок не имеет общих границ с земельным участком административного истца.
Исполнительный лист в отношении должника - ФИО10, на основании исправлений, внесенных определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.02.2018 года, в Тахтамукайский РОСП УФССП России по Республике Адыгея не поступал.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП ФИО23 от 12.03.2019 года исполнительное производство N-ИП, по которому должником является ФИО1, а взыскателем - ФИО14, окончено, так как в полном объеме выполнены требования исполнительного документа.
Доводы о том, что для исполнения решения суда путем сноса строений необходимо было внести дополнение в исполнительный лист судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку в ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрено право на обращение за разъяснением исполнительного документа.
Иные доводы апелляционной жалобы были предметом оценки суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: А.Р. Сиюхов, Р.З. Тачахов
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка