Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 19 ноября 2020 года №33а-1903/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 33а-1903/2020
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Чаднова О.В.,




судей


Гончаровой Н.В. и Венина А.Н.,












при секретаре


Ткаченко А.В.,




рассмотрев 19 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском административное дело по апелляционной жалобе Восканяна М.Ж. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - Управление), оформленного письмом от 4 октября 2017 года N 01-08-01/10011/17, ссылаясь на его незаконность и противоречие ст. 421 Гражданского кодекса РФ.
Административный истец Восканян М.Ж. в судебном заседании требования поддержал.
Административный ответчик Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа участия в судебном заседании не принимало. В судебном заседании 25 мая 2020 года представитель административного ответчика Токарев А.В. заявил о пропуске Восканяном М.Ж. срока на обращение в суд.
Заинтересованное лицо администрация Петропавловск-Камчатского городского округа своего представителя в суд не направила.
Рассмотрев дело, суд вынес решение об отказе административному истцу в иске в связи с пропуском срока на обращение в суд.
В апелляционной жалобе Восканян М.Ж. просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что дело подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы от Восканяна М.Ж. в Камчатский краевой суд поступило заявление об отказе от иска. Последствия отказа, предусмотренные нормами КАС РФ, связанные с отменой решения суда и прекращением производства по делу, ему известны и понятны.
Выслушав административного истца Восканяна М.Ж., поддержавшего заявленное им ходатайство об отказе от иска, представителя административного ответчика Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и заинтересованного лица администрация Петропавловск-Камчатского городского округа Гудым С.С., не возражавшей против принятия судом отказа от иска, проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отказа в его удовлетворении.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 195, 304 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны. Отказ административного истца от своих требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем может быть принят судом апелляционной инстанции.
Основываясь на положениях ст. 46, 304 КАС РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.
Восканяном М.Ж. при подаче административного иска в суд первой инстанции была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку-ордеру от 7 апреля 2020 года, а также уплачена по чеку-ордеру от 1 сентября 2020 года государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 150 рублей.
Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истцу подлежит возврату 50% суммы уплаченной им государственной пошлины на основании чека-ордера от 7 апреля 2020 года в сумме 150 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и на основании чека-ордера от 1 сентября 2020 года в сумме 75 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Восканяна М.Ж. от административного иска.
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 июня 2020 года отменить.
Производство по административному делу по административному иску Восканяна М.Ж. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа об оспаривании решения Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, оформленного письмом от 4 октября 2017 года N 01-08-01/10011/17, прекратить.
Возвратить Восканяну М.Ж. государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 7 апреля 2020 года при подаче иска, и государственную пошлину в размере 75 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 1 сентября 2020 года при подаче апелляционной жалобы.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка