Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-1903/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 33а-1903/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Струковой А.А.,
судей Ткач Е.И., Шкуратовой А.В.,
при секретаре Лемех М.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Деркача Георгия Фомича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 28 декабря 2018 года, которым в удовлетворении административного иска Деркача Г.Ф. к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Калининграда Дроздовой О.А., ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области,
Межрайонной ИФНС России N 8 по Калининградской области о признании действия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, произвести перерасчет задолженности по налогам, компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Ткач Е.И., объясненияДеркача Г.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Межрайонной ИФНС России N 8 по г. Калининграду Латышевой А.Н. по доверенности, возражавшей против доводов апелляционной жалобы,исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Деркач Г.Ф. обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что 16 ноября 2017 года вОСП Центрального района по г. Калининграду было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него задолженности по налогам в размере 4991,10 рублей.Данная задолженность была списана с его пенсии и судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда переведена вМежрайонной ИФНС России N 8 по Калининградской области в счет долгов по налогам. В дальнейшем ему стало известно о том, что по транспортному налогу имеется переплата, по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц имеется задолженность. Также судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района по г. Калининграду с него был взыскан исполнительский сбор в размере 1000 рублей.
Просил суд обязать ОСП Центрального района по г. Калининграда проинформировать его о всех взысканиях с него в феврале и июле 2018 года; вернуть ему исполнительский сбор 1000 рублей; обязать исправить ошибку по неверному перечислению денежных средств налоговому органу; обязать налоговую инспекцию произвести перерасчет по налогам; компенсировать моральный вред, взыскать с ОСП Центрального района по г. Калининграду в размере 1000 рублей, с Межрайонной ИФНС России N 8 по Калининградской области в размере 3000 рублей.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобеДеркач Г.Ф.просит решение отменить, принять новое решение и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что судом неверно установлены обстоятельства дела.
В судебном заседанииДеркач Г.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и удовлетворить его требования.
Представитель Межрайонной ИФНСРоссии N 8 по г. Калининграду Латышева А.Н. по доверенности, всудебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы,указав на то, что 4 февраля 2019 года по платежным документам, поступившим из ОСП, произведено зачисление денежных средств в счет долгов по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц.В настоящее время предмет спора отсутствует.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает,что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременно исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из материалов административного дела следует, что16 ноября 2017 года в ОСП Центрального района по г. Калининграду было возбуждено исполнительное производство N 75323/17/39002-ИП на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Калининграда, о взыскании с Деркача Георгия Фомича в доход бюджета Калининградской области транспортного налога за 2012-2013 гг. в сумме 3200 рублей, пени в размере 160,16 рублей; налога на имущество физических лиц за 2010-2013 гг. в размере 545,72 рублей, пени в размере 50,95 рублей; земельного налога за 2012-2013 гг. в размере 555,27 рублей, пени в размере 7,90 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района по г. Калининграду от 18 декабря 2017 года обращено взыскание на пенсию должника, и копия постановления направлена в ПФР.
Постановлением СПИ ОСП Центрального района г. Калининграда от 16 января 2018 года с Деркача Г.Ф. взыскан исполнительский сбор в размере 1000 рублей (возвращен должнику в декабре 2018 года).
16 февраля 2018 года задолженность Деркача Г.Ф. удержана с пенсии и перечислена Межрайонной ИФНС России N 8 по Калининградской области.
27 февраля 2018 года постановлением окончено исполнительное производство по фактическому его исполнению.
01 марта 2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда по платежному поручению N 887985 перевела на расчетный счетМежрайонной ИФНС России N 8 по Калининградской области задолженность по транспортному налогу в размере 4991,10 рублей, взысканных с Деркача Г.Ф. В результате чего образовалась переплата по транспортному налогу и задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц.
04 февраля 2019 года из ОСП Центрального района г. Калининграда поступили платежные поручения на разные КБК (налоги, пени) и произведено зачисление задолженности транспортного налога - 3200 рублей, пени в размере 160,16 рублей; налога на имущество физических лиц - 545,72 рублей, пени в размере 50,95 рублей; земельного налога - 555,27 рублей, пени в размере 7,90 рублей.
В период с марта 2018 года по декабрь 2018 года Деркач Г.Ф. неоднократно обращался в налоговый орган и к судебному приставу с жалобами, на которые получал ответы.
При принятии оспариваемого решения судом первой инстанции выяснены все обстоятельства в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований административного истца.
Действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на пенсию должника соответствуют положениям статьи 64 Закона об исполнительном производстве, поскольку в добровольном порядке Деркачем Г.Ф. решение суда о взыскании с него задолженности по налогам не исполнено.
Взысканный исполнительский сбор в размере 1000 рублей возвращен Деркачу Г.Ф.
Денежные средства, взысканные в рамках вышеуказанного исполнительного производства, в настоящее время перечислены на соответствующие КБК счета.
Данные факты истцом не оспариваются.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком восстановлены имущественные права административного истца, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
Доводы о несостоятельности решения суда, приведенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену правильного судебного акта.
Оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 28 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
