Дата принятия: 17 мая 2018г.
Номер документа: 33а-1903/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2018 года Дело N 33а-1903/2018
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе административного истца Алфимова Павла Юрьевича на определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 16 февраля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы Алфимова Павла Юрьевича на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 21 декабря 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Алфимова Павла Юрьевича к ГБУЗ "Областной наркологический диспансер", главному врачу Дмитрикову Б.Г., ГБУЗ "Фокинская городская больница им. В.И. Гедройц" об оспаривании действий.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 21 декабря 2017 года административное исковое заявление Алфимова П.Ю. к ГБУЗ "Областной наркологический диспансер", главному врачу Дмитрикову Б.Г., ГБУЗ "Фокинская городская больница им. В.И. Гедройц" об оспаривании действий удовлетворено частично. Суд возложил обязанность на ГБУЗ "Фокинская городская больница им. В.И.Гедройц" прекратить диспансерное наблюдение (учет) в отношении Алфимова П.Ю. В остальной части административного иска отказал.
13 февраля 2018 года в Дятьковский городской суд Брянской области поступила апелляционная жалоба Алфимова П.Ю. на указанное решение.
Определением судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 16 февраля 2018 года вышеуказанная апелляционная жалоба возвращена по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе (ошибочно поименованной апелляционной) на данное определение Алфимов П.Ю. просит отменить вышеназванное определение судьи как незаконное и необоснованное, указывая на то, что срок апелляционного обжалования следует исчислять со дня получения решения суда. При этом к частной жалобе приложено ходатайство, в котором содержится просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с требованиями ст. 315 КАС РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Судебная коллегия считает, что судья пришел к правильному выводу о том, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока установленного законом и на основании п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ подлежит возвращению, так как в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока для ее подачи.
Действующее административное законодательство (ч. 1 ст. 298 КАС РФ) связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с днем принятия решения суда в окончательной форме, а не с момента получения копии решения стороной по делу.
Решение суда в окончательной форме принято 25 декабря 2017 года, соответственно начало течения срока для подачи апелляционной жалобы в силу ч. 3 ст. 92 КАС РФ приходится на 26 декабря 2017 года, а окончание на 25 января 2018 года.
Апелляционная жалоба на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 21 декабря 2017 года направлена Алфимовым П.Ю. непосредственно в Брянский областной суд 05 февраля 2018 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с пропуском процессуального срока (л.д. 166-169).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом судьи о пропуске Алфимовым П.Ю. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба была направлена в суд по истечении срока обжалования и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Доводы частной жалобы Алфимова П.Ю. о том, что копия решения Дятьковского городского суда Брянской области от 21 декабря 2017 года получена им 14 января 2018 года, не являются основанием к отмене обжалуемого определения.
Вместе с тем, указанные обстоятельства должны рассматриваться судом как причины пропуска процессуального срока при разрешении ходатайства Алфимова П.Ю. о восстановлении срока на обжалование (л.д. 181), и в случае признания их уважительными, явиться основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 16 февраля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы Алфимова Павла Юрьевича на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 21 декабря 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Алфимова Павла Юрьевича к ГБУЗ "Областной наркологический диспансер", главному врачу Дмитрикову Б.Г., ГБУЗ "Фокинская городская больница им. В.И. Гедройц" об оспаривании действий оставить без изменения, частную жалобу Алфимова П.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Ю. В. Горбачевская
А. В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
