Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1901/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33а-1901/2020
"17" марта 2020 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
Председательствующего: Доровских И.А.,
судей: Привалова А.А., Сухова Ю.П.,
при секретаре Батуркиной О.О.,
заслушав в открытом заседании по докладу судьи Сухова Ю.П.
административное дело N 2а-2358/2019 по административному исковому заявлению ООО "Воронежвторцветмет" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области Морхову А.В., Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными постановления о взыскании исполнительских сборов;
по апелляционной жалобе ООО "Воронежвторцветмет" на решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 7 ноября 2019 года
(судья районного суда Бражникова Т.Е.),
УСТАНОВИЛА:
ООО "Воронежвторцветмет" обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 7 ноября 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано (т. 2 л.д.118-119, 120-128).
Не согласившись с постановленным решением ООО "Воронежвторцветмет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности (т. 2 л.д.133-136).
До начала рассмотрения административного дела в порядке апелляционного производства 10 марта 2020 года в Воронежский областной суд от ООО "Воронежвторцветмет" поступило письменное заявление, в котором административный истец - ООО "Воронежвторцветмет" отказывается от апелляционной жалобы (т. 2 л.д. 168).
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель административного истца, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Морхов А.В., представители административных ответчиков, представитель заинтересованного лица, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, не явились.
Судебная коллегия, руководствуясь положением части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив заявление административного истца об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Право отказаться от апелляционного представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять от ООО "Воронежвторцветмет" отказ от апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 7 ноября 2019 года.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
