Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33а-1900/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33а-1900/2019
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей Шкобенёвой Г.В.,
Цуканова Д.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Котова Вадима Викторовича на определение Володарского районного суда г. Брянска от 7 марта 2019 года, которым дополнение к апелляционной жалобе Котова В.В. на решение Володарского районного суда г. Брянска от 10 января 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Котова В.В. к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области об оспаривании действий возвращено.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Володарского районного суда г. Брянска от 10 января 2019 года в удовлетворении административных исковых требований Котова В.В. к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области об оспаривании действий - отказано.
23 января 2019 года в Володарский районный суд г. Брянска поступила апелляционная жалоба Котова В.В. на указанное решение суда.
Определением от 13 февраля 2019 года данная апелляционная жалоба была возвращена Котову В.В. в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении от 25 января 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
5 марта 2019 года в Володарский районный суд г. Брянска поступило дополнение к апелляционной жалобе Котова В.В. на указанное решение суда.
Определением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 7 марта 2019 года дополнение к апелляционной жалобе Котова В.В. на решение Володарского районного суда г. Брянска от 10 января 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Котова В.В. к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области об оспаривании действий возвращена Котову В.В.
В частной жалобе Котов В.В. просит определение суда первой инстанции отменить. Ссылается на то, что на момент вынесения определения от 13 февраля 2019 года в Володарском районном суде г. Брянска уже находилась квитанция об оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы, а дополнение к апелляционной жалобе от 22 февраля 2019 года является приложением к первоначальной апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, определение судьи первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.Из материалов дела усматривается, что 23 января 2019 года в Володарский районный суд г. Брянска поступила апелляционная жалоба Котова В.В. на решение Володарского районного суда г. Брянска от 10 января 2019 года.
Определением от 13 февраля 2019 года данная апелляционная жалоба была возвращена Котову В.В. в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении от 25 января 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
5 марта 2019 года в Володарский районный суд г. Брянска поступило дополнение к апелляционной жалобе Котова В.В. на указанное решение суда.
Возвращая дополнение к апелляционной жалобе, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дополнение к апелляционной жалобе
Котова В.В. подано в суд за пределами срока для подачи апелляционной жалобы, с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Котов В.В. не обращался. Кроме этого, Котовым В.В. не оплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам закона.
В силу пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Согласно части 2 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
В силу изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности вынесенного определения о возвращении дополнения к апелляционной жалобе Котова В.В.
Выводы судьи мотивированы, обоснованы, соответствуют нормам процессуального права, оснований полагать их неправильными не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 315, частью 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 7 марта 2019 года, которым дополнение к апелляционной жалобе Котова Вадима Викторовича на решение Володарского районного суда г. Брянска от
10 января 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Котова Вадима Викторовича к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области об оспаривании действий возвращено оставить без изменения, частную жалобу Котова Вадима Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В. Сидоренкова
Судьи
Г.В. Шкобенёва
Д.А. Цуканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
