Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: 33а-1900/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N 33а-1900/2019
07 июня 2019 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия всоставе
председательствующего судьи Сильченко Р.П.,
судей Соляникова Р.В., Колбасовой Н.А.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Власова И.А. на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2019 г. об оставлении административного искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Власов И.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы и содержащийся в ФКУ (...) УФСИН России по Республике Карелия, обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения, выразившегося в непредоставлении ему возможности знакомиться с юридической литературой, в частности КАС РФ и УИК РФ.
Обжалуемым определением заявление оставлено без движения по мотивам неуплаты государственной пошлины и отсутствия оснований для освобождения ВласоваИ.А от ее уплаты, а также в связи с непредставлением доказательств обращения к должностным лицам с просьбами о предоставлении юридической литературы и отказа в таком предоставлении.
В частной жалобе Власов И.А. просит отменить определение судьи и направить материал в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает, что по существу его ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины судьей разрешено не было. Обстоятельства отказа в предоставлении юридической литературы подлежат выяснению при рассмотрении иска по существу, а не на стадии приятия его к производству.
Частная жалоба в порядке ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения административного истца.
Изучив материал и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
В нарушение приведенной нормы административным истцом не представлен документ, подтверждающий отсутствие на его лицевом счете на момент подачи административного иска денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины в установленном пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размере.
Материал по жалобе содержит справку бухгалтерии исправительного учреждения о наличии на лицевом счете административного истца по состоянию на (...) денежных средств в сумме (...).
При таких обстоятельствах оснований для освобождения административного истца от уплаты государственной пошлины лишь в связи с его осуждением и нетрудоустройством по месту отбытия наказания не имелось.
Вопреки доводам жалобы вопрос об освобождении административного истца от уплаты государственной пошлины разрешен судьей в установленном п. 2 ст. 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 130 КАС РФ порядке.
Пункт 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ содержит требование о представлении документов, подтверждающих обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
Поскольку обязанность доказать факт нарушения права по данной категории дел в силу положений ч. 11 ст.226 КАС РФ возлагается на административного истца, а при этом ни в тексте административного иска, ни в приложениях к нему соответствующие доказательства не приведены, судья правомерно установил подателю иска срок для их представления - до 19 апреля 2019 г.
Судебная коллегия отмечает, что при затруднительности представления каких-либо доказательств административный истец не лишен возможности заявить перед судом ходатайство об их истребовании в порядке ч. 5 ст. 125 КАС РФ.
По изложенным мотивам обжалуемое определение является законным, а основания для его отмены в апелляционном порядке отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2019 г. об оставлении административного искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
