Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33а-1898/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33а-1898/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Стародубова Ю.И., Шуваевой Е.И.,
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Курску к Марченок Николаю Ивановичу о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, поступившее по апелляционной жалобе Марченок Н.И. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 05 марта 2019 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление ИФНС России по г.Курску удовлетворить.
Взыскать с Марченок Николая Ивановича недоимку в общей сумме 6 794 рублей 46 копеек, а именно: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 5 565 рублей, пеня в размере 31 рубль 68 копеек; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 650 рублей, пеня в размере 03 рубля 70 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, распложенным в границах городских округов: налог в размере 541 рублей, пеня в размере 03 рубля 08 копеек.
Взыскать с Марченок Николая Ивановича государственную пошлину в доход муниципального образования "Город Курск" в сумме 400 руб.".
Заслушав доклад судьи Переверзевой И.Н., объяснения Марченок Н.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к Марченок Н.И. о взыскании денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций за 2016 год.
Просит взыскать с Марченок Н.И. недоимку в общей сумме 6 794 руб. 46 коп., а именно: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 5 565 руб., пеня в размере 31 руб.68 коп.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 650 руб., пеня в размере 03 руб.70 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, распложенным в границах городских округов: налог в размере 541 руб., пеня в размере 03 руб. 08 коп.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Марченок Н.И. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Марченок Н.И. в 2016 году имел в собственности имущество, являющееся объектами налогообложения: ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак N, ГАЗ САЗ 350701 государственный регистрационный знак N ЖУК А06 государственный регистрационный знак N, земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, а в 2014 г. также собственником жилого дома с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.
Налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 09.09.2017 г. N19444949, в соответствии с которым в срок до 01.12.2017 г. подлежали уплате транспортный налог за 2016 г. в размере 5 565 руб., налог на имущество за 2014,2016 гг.- 3355 руб. и земельный налог за 2016 г.- 1561 руб.
Поскольку в установленный законом срок суммы налогов не уплачены, Марченок Н.И. на сумму имеющейся задолженности начислены пени и направлено требование N об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 23.12.2017 г., в соответствии с которым Марченок Н.И. следовало в срок до 08.02.2018 г. оплатить задолженность, а именно транспортный налог в размере 5565 руб., пени по транспортному налогу в размере 31,68 руб., налог на имущество в размере 650 руб., пени по налогу на имущество в размере 03,70 руб., земельный налог в размере 541 руб. и пени по земельному налогу в сумме 03,08 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Центрального округа г. Курска от 16.07.2018 г. отменен судебный приказ N г. от 25.06.2018г. о взыскании вышеуказанной задолженности и пени по налогам с должника Марченок Н.И.
В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу ст.ст.356, 357, ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.
В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу с п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии с положениями ч.3 п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Согласно п.3 ч.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи, наличных денежных средств, для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями налогового законодательства, на основании представленных документов, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Марченок Н.И. задолженности: по транспортному налогу за 2016 год в размере 5 565 рублей, пени в размере 31 руб. 68 коп., налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налога в размере 650 руб., пени в размере 03 руб. 70 коп.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, распложенным в границах городских округов: налог в размере 541 руб., пени в размере 03 руб. 08 коп., а также с учетом положений ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственной пошлины в размере 400 руб.
Судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 84 КАС РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
В апелляционной жалобе Марченок Н.И. указывает на отсутствие полномочий заместителя начальника отдела ИФНС России по г.Курску Денисовой Е.Е. на подписание административного искового заявления, ненадлежащее оформление представленного административным истцом расчета задолженности по уплате налогов, необоснованном отклонении судом его ходатайства об истребовании доказательств, подтверждающих обоснованность расчета кадастровой стоимости принадлежащих ему домовладений по <адрес>.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела имеется доверенность, подтверждающая процессуальные полномочия заместителя начальника отдела ИФНС России по г.Курску Денисовой Е.Е., в том числе на подписание административного искового заявления (л.д.22); расчет подлежащих уплате налогов содержится в налоговом уведомлении, в установленном порядке направленном налогоплательщику. К административному исковому заявлению приложен расчет - "расшифровка задолженности налогоплательщика - физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации", составленный на основании данных информационных ресурсов налогового органа, который судом проверен и признан правильным. Обоснованность расчета кадастровой стоимости принадлежащих налогоплательщику объектов недвижимого имущества к предмету проверки по настоящему административному спору не относится.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы Марченок Н.И. выводы суда по существу не опровергают, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, юридически значимые обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке, предусмотренных ст.310 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 05 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Марченок Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
