Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1897/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 33а-1897/2019
гор. Брянск 16 мая 2019 г.
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Цуканова Д.А., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Боровика Николая Михайловича на решение Брасовского районного суда Брянской области от 19 февраля 2019 года по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Боровика Николая Михайловича.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., объяснения Боровика Н.М., заключение прокурора Пахомовой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Боровика Н.М., освобождающегося из мест лишения свободы 23 апреля 2019 года, ссылаясь на то, что осужденный отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Просил установить административный надзор в отношении Боровика Н.М. сроком на 8 лет, и административные ограничения в виде: возложения запрета на пребывание в определенных местах, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, запрета на выезд за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Брасовского районного суда Брянской области от 19 февраля 2019 года в отношении Боровика Н.М. установлен административный надзор на срок погашения судимости на 8 лет по 23 апреля 2027 года со дня постановки Боровика Н.М. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В апелляционной жалобе Боровик Н.М. просит изменить решение суда, снизив срок административного надзора, и исключив установленные в отношении него административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов и выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, поскольку указанные ограничения создадут ему препятствия в осуществлении трудовой деятельности.
В суде апелляционной инстанции Боровик Н.М. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Прокурор Пахомова Н.А. в своем заключении полагала решение суда законным и не подлежащим отмене.
Административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Боровика Н.М., заключение прокурора Пахомовой Н.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как установлено судом первой инстанции, приговором Трубчесвкого районного суда Брянской области от 24 апреля 2017 года Боровик Н.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обстоятельством, отягчающим наказание Боровика Н.М. признан опасный рецидив преступлений (л.д.6).
Наказание по приговору суда Боровик Н.М. отбывает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, где характеризуется положительно, и подлежит освобождению 23 апреля 2019 года по отбытии срока наказания.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что в соответствии с приведенными выше нормами права установление в отношении Боровика Н.М. административного надзора является обязательным.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Таким образом, исходя из приведенных положений п. 2 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, к которым отнесен Боровик Н.М., устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, и устанавливается на весь срок установленный законом для погашения судимости. Данная норма не предусматривает возможность установления надзора на срок менее чем до погашения судимости.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ относится к категории особ тяжких.
Срок, на который установлен административный надзор, определен судом верно, поскольку согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Следовательно, продолжительность срока административного надзора в отношении Боровика Н.М. определена судом правильно, оснований для его изменения не имеется.
Установленное в решении суда начало исчисления срока административного надзора также соответствует требованиями закона.
Виды административных ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, определены ст. 4 Закона N 64-ФЗ.
Установленные судом в отношении Боровика Н.М. административные ограничения соответствуют положениям Закона N 64-ФЗ, отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного лицом преступления, характеристике его личности, направлены на предупреждение совершения Боровиком Н.М. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Доводы апелляционной жалобы Боровика Н.М. о том, что установленные судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов и выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства создадут ему препятствия в осуществлении трудовой деятельности не влияют на правильность выводов суда первой инстанции и не могут повлечь отмены принятого по делу решения суда, поскольку доказательств этим обстоятельствам в материалы дела не представлено.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Брасовского районного суда Брянской области от 19 февраля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Боровика Николая Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу Боровика Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Д. А. Цуканов
А. В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
