Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 33а-1895/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 33а-1895/2019
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Горна В.Ф.,
судей
Гончаровой Н.В. и Венина А.Н.,
при секретаре
Выстровой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 8 августа 2019 года административное дело по апелляционной жалобе Сапожникова С.Д. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 апреля 2019 года, которым постановлено:
административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому к Сапожникову Станиславу Давидовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Сапожникова Станислава Давидовича, <данные изъяты>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 7285 руб., пени по транспортному налогу в сумме 22 руб. 04 коп., а всего 7307 руб. 04 коп.
Взыскать с Сапожникова Станислава Давидовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.В., возражения на апелляционную жалобу представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому Ракова Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в суд с административным иском к Сапожникову С.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 7285 руб., пени в размере 22 руб. 04 коп.
В обоснование требований указала, что Сапожникову С.Д. начислен транспортный налог за 2016 год на транспортные средства "<данные изъяты>. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок начислены пени. За период со 2 декабря 2017 года по 12 декабря 2017 года сумма пени составила 22 руб. 04 коп.
Административный истец ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому своего представителя в суд не направила.
Административный ответчик Сапожников С.Д. участия в судебном заседании не принимал.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Сапожников С.Д. просит решение суда отменить. Указывает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие получение им налогового уведомления. Расчет задолженности проведен неверно, так как отсутствует достоверная информация о мощности транспортных средств.
Выслушав представителя административного истца Ракова Е.А., изучив материалы настоящего административного дела, материалы дел N 2-4866/13, N 2-15106/15, N 2а-4211/18, дело N 2а-4926/18 о выдаче судебного приказа, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе РФ предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.
Как следует из материалов дела, в 2016 году за Сапожниковым С.Д. были зарегистрированы транспортные средства:
"<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> (л.д. 64-74, 75).
25 сентября 2017 года Сапожникову С.Д. направлено налоговое уведомление N 39451705 от 23 августа 2017 года о необходимости уплаты в срок до 1 декабря 2017 года транспортного налога за 2016 год, начисленного на вышеуказанные транспортные средства в сумме 7285 руб. (л.д. 10-12).
В связи с неуплатой транспортного налога Сапожникову С.Д. выставлено требование N 21991 от 13 декабря 2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 7285 руб. и пени в размере 22 руб. 04 коп. в срок до 24 января 2018 года (л.д. 13-14).
Поскольку обязательства, указанные в требовании, Сапожниковым С.Д. исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Судебный приказ был вынесен 23 июля 2018 года и отменен 6 сентября 2018 года, что послужило основанием для обращения налогового органа 26 февраля 2019 года в суд с административным исковым заявлением (л.д. 15).
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому о взыскании с Сапожникова С.Д. недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 7285 руб. и пени за период со 2 декабря 2017 года по 12 декабря 2017 года, в связи с чем удовлетворил административный иск в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении дела суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться, и обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют требованиям материального права и установленным обстоятельствам дела.
По мнению Сапожникова С.Д., налоговым органом неверно определена мощность транспортных средств, что привело к завышению налога.
Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
До 20 августа 2018 года сведения о зарегистрированных за гражданами транспортных средствах предоставлялись в налоговый орган по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 17 сентября 2007 года N ММ-3-09/536@, в которой, в том числе, предусмотрен показатель "мощность двигателя транспортного средства".
Налоговые органы не наделены правом самостоятельно определять мощность двигателя транспортного средства, поэтому налогообложение конкретного транспортного средства осуществляется налоговыми органами на основании данных, представленных подразделением ГИБДД, осуществившим постановку на регистрационный учет.
В соответствии с п. 18 Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом МНС России от 9 апреля 2003 года N БГ-3-21/177 (действующих на дату выставления налогового уведомления), мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.
Согласно п. 22 Методических рекомендаций в случае расхождения сведений, предоставленных государственным органам, осуществляющим государственную регистрацию соответствующих видов транспортных средств, с данными, содержащимися в технической документации на транспортное средство, принимаются данные, содержащиеся в технической документации на транспортное средство. При отсутствии данных о мощности двигателя в технической документации для определения мощности двигателя к рассмотрению может быть принято экспертное заключение, предоставленное налогоплательщиком, либо результаты экспертизы, проведенной в соответствии со статьей 95 части первой Кодекса.
Вместе с тем, оспаривая правильность произведенного истцом расчета, административный ответчик техническую документацию на транспортные средства или иные документы, например, экспертное заключение, свидетельствующие о недостоверности сведений о мощности двигателей автомобилей, являющихся объектом налогообложения, не предоставил, в связи с чем судебная коллегия признает расчет, представленный истцом, правильным, а сведения, указанные налоговым органом, достоверными.
Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по уплате налога и пени, в материалы дела не представлено.
Довод жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих направление Сапожникову С.Д. налогового уведомления, опровергается имеющимся в материалах дела списком почтовых отправлений.
Согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" почтовое отправление с налоговым уведомлением было получено Сапожниковым С.Д. 6 октября 2017 года.
При этом п. 4 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Аналогичное правило предусмотрено п. 6 ст. 69 НК РФ в отношении требования об уплате налога.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что административным истцом порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания недоимки по налогам, пени не нарушены.
Учитывая, что порядок рассмотрения административного дела соблюден, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Сапожникова С.Д. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сапожникова С.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
