Определение Сахалинского областного суда от 19 августа 2021 года №33а-1894/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33а-1894/2021
Судья Сахалинского областного суда Седых Н.А., рассмотрев представление прокурора Ногликского района на определение судьи Ногликского районного суда от 21 июня 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения,
установила:
18 июня 2021 года прокурор Ногликского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, расположенной по сетевым адресам https://kupit-diplomas.com/kupit-diplom-v-noglikah, https://diplomusnsk.com/SahalinskayaOblast/kupit-diplom-v-noglikah, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В обоснование требований указано, что прокуратурой Ногликского района в целях соблюдения законодательства об образовании проведен мониторинг Интернет-ресурсов, в рамках которого установлено, что в сети Интернет в поисковой системе Яндекс в свободном доступе имеются Интернет-сайты https://kupit-diplomas.com/kupit-diplom-v-noglikah, https://diplomusnsk.com/SahalinskayaOblast/kupit-diplom-v-noglikah, на которых размещена информация о продаже поддельных дипломов с возможностью их доставки на территории Сахалинской области, в том числе в пгт. Ноглики.
Определением судьи Ногликского районного суда от 21 июня 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения на основании статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как прокурором не указаны необходимые сведения об ответчике (ответчиках). Прокурору предоставлен срок до 12 июля 2021 года для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
На данное определение судьи принесено представление, в котором прокурор полагает его незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права. Ссылается на невозможность указания в административном иске необходимых сведений об ответчике, поскольку по информации ОМВД России по городскому округу "Ногликский" и Управления Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу, администратор(ы), владелец (ы) сетевых адресов https://kupit-diplomas.com/kupit-diplom-v-noglikah, https://diplomusnsk.com/SahalinskayaOblast/kupit-diplom-v-noglikah, не известны и не установлены.
На основании статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы, изучив доводы представления, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 265.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурору предоставлено право обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В соответствии с частью 2 статьи 265.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании информации запрещенной должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 9 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса, а также, в случае установления лица, действия которого послужили поводом для подачи указанного административного искового заявления, - административного ответчика сведения, предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса (пункт 1).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).
В силу части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Из имеющейся в материале информации ОМВД России по городскому округу "Ногликский" и Управления Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу, указанные в запросе интернет ресурсы в качестве средств массовой информации не зарегистрированы, в связи с чем сведения о владельцах и пользователях интернет-сайтов отсутствуют, владельцы сайтов и сетевых адресов не известны и не установлены.
При таких обстоятельствах, когда лицо, действия которого послужили поводом для подачи указанного административного искового заявления не установлено, правовых оснований для оставления административного искового заявления без движения у судьи не имелось.
При этом, в силу части 1 статьи 265.3 при подготовке административного дела к судебному разбирательству судья определяет круг лиц, участвующих в деле, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение. В случае выявления таких лиц суд привлекает их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания. В случае установления лица, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещенной, суд привлекает его к участию в деле в качестве административного ответчика.
Поскольку определение судьи вынесено в нарушение требований процессуального закона, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Ногликского районного суда от 21 июня 2021 года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Сахалинского областного суда Н.А.Седых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка