Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 11 июня 2019 года №33а-1894/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 33а-1894/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Курску к Путята Борису Станиславовичу о взыскании налоговых платежей, поступивший с частной жалобой ИФНС России по г.Курску на определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 1 апреля 2018 года, которым административное исковое заявление возвращено,
установила:
ИФНС России по г.Курску обратилась к Путята Борису Станиславовичу о взыскании налоговых платежей.
Определением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 14 марта 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения на основании ст.ст. 125, 126, 130 КАС РФ, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 29 марта 2019 года.
Определением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 1 апреля 2019 года административное исковое заявление возвращено административному истцу на основании ч.2 ст.130 КАС РФ.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения от 1 апреля 2019 года по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из материалов судебного производства следует, что 6 марта 2019 года (данные почтового штемпеля на конверте л.д.29) ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Путята Б.С. о взыскании налоговой недоимки.
Определением судьи административное исковое заявление налогового органа оставлено без движения. В обоснование оставления заявления без движения судья указал, что административный истец в нарушение ст. ст. 125 и 126 КАС РФ не приложил к административному исковому заявлению уведомление о вручении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, позволяющее суду убедиться в получении их адресатом. Кроме того, не приложены документы подтверждающие направление налогоплательщику требования N208.
В тоже время вопреки указанию судьи в материалах дела имеются данные подтверждающие выполнение административным истцом обязанностей, установленных ч.7 ст.125 и п.4 ч.1 ст.287 КАС РФ. В частности, в деле имеются сведения о получении административным ответчиком как требования об уплате налогового платежа в добровольном порядке N208, так и о вручении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов (л.д.6, 3).
Поэтому судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о необходимости возложения на административного истца обязанности, указанной судьей в определении от 14 марта 2019 года.
При таких данных судье надлежало рассмотреть вопрос о принятии административного искового заявления налогового органа к производству суда, как это предусмотрено ч. 1 ст. 127 КАС РФ, однако этого сделано не было.
Изложенное свидетельствует о необходимости отмены обжалуемого определения судьи и направления материала для рассмотрения в районный суд со стадии принятия административного искового заявления.
Руководствуясь п.2 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определения судьи Промышленного районного суда г.Курска от 14 марта 2019 года и 1 апреля 2019 года отменить.
Административное исковое заявление ИФНС России по г.Курску к Путята Борису Станиславовичу о взыскании налоговых платежей и материалы к нему направить в Промышленный районный суд г.Курска для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка