Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33а-1891/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33а-1891/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
судьи Паксимади Л.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Кундана О.А. на определение судьи Черногорского городского суда от 7 июня 2021 года, которым исправлены описки в решении Черногорского городского суда от 26 мая 2021 года по административному делу по административному иску Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 34" управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия об установлении административного надзора в отношении Кундана ФИО6, суд
УСТАНОВИЛ:
решением Черногорского городского суда от 26 мая 2021 года в отношении Кундана О.А. установлен административный надзор и административные ограничения.
Определением судьи от 07.06.2021 судьей в описательной части решения суда исправлена описка - вместо Хертек А.А. указан Кундан О.А., в мотивировочной части решения на странице 6 исключен абзац 1.
С названным определением не согласился Кундан О.А., просит его отменить. В частной жалобе ссылается на то, что суд не уведомил его о рассмотрении вопроса об исправлении описки в решении суда, чем нарушил его процессуальные права.
Настоящая частная жалоба на основании ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрена судьёй единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с ч.6 ст.29 КАС РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать административные дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения с учётом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 184 КАС РФ, суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 2.1 статьи 184 КАС РФ).
В описательной и мотивировочной части решения Черногорского городского суда от 26 мая 2021 году указаны Хертек А.А. и сведения и характеристика Журба А.В.
Поскольку в решении в силу технической ошибки были ошибочно указаны эти сведения и обстоятельства, которые не имели отношения к предмету судебного разбирательства, то суд правомерно устранил допущенные описки.
Исправление описок в решении суда не повлияло на суть принятого решения.
Доводы жалобы о не извещении о рассмотрении вопроса об исправлении описок основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку пункт 2.1 статьи 184 КАС РФ позволяет разрешать вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием в силу ч. 1 ст. 310 КАС РФ для отмены судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Черногорского городского суда от 7 июня 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Кундана О.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Л.М. Паксимади
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
