Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07 сентября 2017 года №33а-1891/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 33а-1891/2017
 
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Г.К. Екония
судей О.С. Михеева
И.П. Назаркиной
при секретаре Е.В. Ивашкиной
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе административного истца Ширшова А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2017 г.
Заслушав доклад председательствующего судьи Г.К. Екония, судебная коллегия
установила:
А.В. Ширшов обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
В обоснование административного искового заявления указал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в пользу Б.Е..
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 января 2017 г. определён размер его задолженности по алиментам в сумме < данные изъяты> рублей. Об этом постановлении ему стало известно только 08 июня 2017 г.
Считает постановление незаконным и необоснованным, так как в нём неверно указано, что должник не сообщил о месте работы и не представил документы, подтверждающие свой заработок и иной доход.
Он неоднократно представлял судебному приставу-исполнителю сведения о месте работы, трудовой договор и сведения о заработной плате.
Просил суд восстановить срок обжалования постановления и отменить оспариваемое постановление .
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2017 г. административное исковое заявление оставлено без удовлетворения, в том числе в связи с пропуском десятидневного срока обращения в суд с заявлением .
А.В. Ширшов подал апелляционную жалобу на решение суда. Привёл по существу лишь доводы, что суд не изучил до конца имеющиеся в деле доказательства незаконности оспариваемого постановления. Просил восстановить срок обжалования постановления, отменить решение суда и принять по делу новое решение .
Е.Ю. Бояркина подала возражения на апелляционную жалобу, считая решение суда законным и обоснованным .
В судебное заседание адвокат К.А. Аширов, представлявший в суде первой инстанции интересы административного истца (должника) А.В. Ширшова, заинтересованное лицо (взыскатель) Е.Ю. Бояркина и её адвокат Р.А. Юмаев не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом . сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.
Препятствий к рассмотрению дела не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании административный истец (должник) А.В. Ширшов доводы апелляционной жалобы поддержал.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Г.В. Томилина и представитель УФССП России по Республике Мордовия Н.Ю. Степнова (административные ответчики) относительно апелляционной жалобы возразили.
Рассмотрев на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, об оспариваемом постановлении должнику А.В. Ширшову стало известно 26 января 2017 г., когда судебный пристав-исполнитель вручил ему предупреждение. С получением предупреждения должник А.В. Ширшов обязался принять меры к погашению задолженности по алиментам в срок до 28 февраля 2017 г. .
Административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подано в суд 19 июня 2017 г. . то есть с пропуском десятидневного срока обращения с заявлением в суд, установленного статьёй 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Объяснения административного истца о том, что об оспариваемом постановлении ему стало известно только 08 июня 2017 г., опровергаются материалами дела и неубедительны.
Обстоятельств, которые бы в действительности объективно исключали или затрудняли для административного истца возможность своевременного обращения с административным исковым заявлением в суд, не установлено.
Срок обращения с административным исковым заявлением в суд пропущен по неуважительной причине.
При таких обстоятельствах и на основании части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в удовлетворении административного иска должно быть отказано.
Оставляя административное исковое заявление без удовлетворения, суд первой инстанции правильно применил законодательство, регулирующее правоотношения сторон, приведя в мотивировочной части решения обоснование своим выводам и дав надлежащую оценку доказательствам.
Решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы об ином не свидетельствуют, не содержат указания на причину, по которой был пропущен срок обращения с административным исковым заявлением в суд, сводятся в целом к иной оценке доказательств и отклоняются.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, или оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения, предусмотренных статьёй 196 настоящего Кодекса, также не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
оставить решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2017 г. без изменения, апелляционную жалобу административного истца Ширшова А.Е. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Г.К. Екония
судьи О.С. Михеев
И.П. Назаркина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка