Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 33а-1890/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 33а-1890/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Крылова Н.А.,
судей Малеванного В.П., Качура И.О.,
при секретаре Шкадовой И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Альперовича Виктора Юделевича к конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность мэра города Южно-Сахалинска о признании незаконным решения об отказе в регистрации кандидатом и допуске ко второму этапу конкурса по отбору кандидатур на должность мэра города Южно-Сахалинска, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав
по апелляционной жалобе Альперовича В.Ю. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 31 мая 2019 года, которым в удовлетворении административного иска отказано,
установила:
27 мая 2019 года Альперович В.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения конкурсной комиссии об отказе в регистрации кандидатом и допуске ко второму этапу конкурса по отбору кандидатур на должность мэра города Южно-Сахалинска, возложении обязанности зарегистрировать его кандидатом на должность мэра города Южно-Сахалинска и допустить ко второму этапу конкурса по отбору кандидатур.
В обоснование заявленных требований указал, что письмом N-исх от ДД.ММ.ГГГГ уведомлен конкурсной комиссией об отказе в регистрации кандидатом и в допуске ко второму этапу конкурса по отбору кандидатур на должность мэра города Южно-Сахалинска. Считает решение необоснованным, поскольку документы, представленные им в конкурсную комиссию, соответствовали требованиям пункта 3 статьи 4 Порядка проведения конкурса по отбору кандидатур на должность мэра города Южно-Сахалинска, утвержденного Решением Городской Думы города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ N. Считает, что оспариваемое решение не основано на требованиях закона и нарушает его право на участие в местном самоуправлении.
С учетом дополнения к заявленным требованиям просил возложить обязанность на конкурсную комиссию провести в отношении истца второй этап отбора кандидатур на должность мэра города Южно-Сахалинска.
Судом вынесено вышеприведенное решение, которое Альперович В.Ю. в апелляционной жалобе просит отменить.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление Альперовича В.Ю. об отказе от административного иска в связи с отсутствием необходимости в защите нарушенных прав.
В судебном заседании Альперович В.Ю. и его представитель Могилевкин А.Г. заявление об отказе от административного иска поддержали, представители конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность мэра города Южно-Сахалинска Логачев О.Е. и Саакадзе В.Г. не возражали против принятия отказа от административного иска.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании частей 1 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что отказ от требований заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца Альперовича В.Ю. от заявленных требований.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из положений пункта 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ административного истца Альперовича Виктора Юделевича от административного иска. Решение Южно-Сахалинского городского суда от 31 мая 2019 года отменить. Производство по административному делу по административному исковому заявлению Альперовича В.Ю. к конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность мэра города Южно-Сахалинска о признании незаконным решения об отказе в регистрации кандидатом и допуске ко второму этапу конкурса по отбору кандидатур на должность мэра города Южно-Сахалинска, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, - прекратить.
Председательствующий судья Крылов Н.А.
Судьи Малеванный В.П.
Качура И.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
