Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 33а-18894/2020, 33а-843/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 33а-843/2021
21 января 2021 года
город Екатеринбург
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Шабалдиной Н.В.,
судей Бачевской О.Д., Насыкова И.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-905/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Конга" к судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Габбазовой А.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Швыркиной Т.В., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными бездействий, возложении обязанности по принятию мер принудительного характера,
по апелляционной жалобе административного ответчика начальника отдела - старшего судебного пристава Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Швыркиной Т.В на решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бачевской О.Д., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Конга" (далее ООО МКК "Конга") обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Габбазовой А.В., выразившееся в непринятие процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства и обращении о ходе исполнительного производства ходатайствам, с возложением обязанности по рассмотрению данных ходатайств, проведению мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности по исполнительному производству путем направления запросов; также просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Швыркиной Т.В., выразившееся в нерассмотрении обращений административного истца, непредоставлении развёрнутого ответа на все поставленные в обращении вопросы, с возложением обязанности по рассмотрению обращения и направлении ответа на него в адрес административного истца, осуществлению контроля по рассмотрению заявленных ходатайств по исполнительному производству.
Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09 октября 2020 года административный иск ООО МКК "Конга" удовлетворен частично. Признаны незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Габбазовой А.В., выразившиеся в непринятии мер по правильному изменению реквизитов взыскателя ООО МКК "Конга", не перечислении ООО МКК "Конга" денежных средств, поступивших на депозитный счет Краснотурьинского районного отделения судебных приставов, а также начальника отдела - старшего судебного пристава Швыркиной Т.В., выразившееся непринятии мер к своевременному и правильному перечислению ООО МКК "Конга" денежных средств, поступивших на депозитный счет Краснотурьинского РОСП. На административных ответчиков возложена обязанность по устранению допущенных нарушений.
В апелляционной жалобе административный ответчик судебный пристав-исполнитель Габбазова А.В. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на непоступление в адрес Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской сведений об изменении наименования и реквизитов ООО МКК "Конга" для перечисления денежных средств. Указывает на то, что перечисленные ООО МКК "Конга" денежные средства были возвращены на депозитный счет отделения в связи с неверным указанием сведений получателя, после того, как ей стало известно об изменении реквизитов взыскателя, денежные средства были перечислены по правильным реквизитам (10 ноября 2020 года).
В апелляционной жалобе административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Краснотурьинского районного отделения судебных приставов Швыркина Т.В. просит об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований административного истца. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что судом при рассмотрении дела не установлен факт направления ГУФССП России по Свердловской области в адрес отделения сведений об изменении ООО МКК "Конга" наименовании и реквизитов для перечисления денежных средств. Указывает на то, что в период с 29 сентября по 19 октября 2020 года она находилась на больничном и не получала определение о назначении судебного заседания по данному делу, в связи с чем была лишена возможности участия в судебном заседании.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление от административного истца ООО МКК "Конга" об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Представитель административного истца ООО "МКК "Конга", административные ответчики судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения судебных приставов Габбазова А.В., начальник отдела - старший судебный пристав Краснотурьинского районного отделения судебных приставов Швыркина Т.В., представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Ахмадуллина Ю.Р., о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещенные заблаговременно и надлежащим образом, электронной почтой, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, поступившее заявление административного истца об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ ООО МКК "Конга" от административного иска к судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Габбазовой А.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Швыркиной Т.В., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными бездействий, возложении обязанности по принятию мер принудительного характера, заявлен в суд апелляционной инстанции, в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска.
Предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.
Отказ административного истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ ООО МКК "Конга" от административного иска к судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Габбазовой А.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Швыркиной Т.В., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными бездействий, возложении обязанности по принятию мер принудительного характера.
Решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09 октября 2020 года - отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МКК "Конга" к судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Габбазовой А.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Швыркиной Т.В., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными бездействий, возложении обязанности по принятию мер принудительного характера- прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Шабалдина
Судьи О.Д. Бачевская
И.Г. Насыков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
