Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2019 года №33а-1889/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 33а-1889/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Бурова А.И.,
судей Машкиной Н.Ф., Багаутдиновой Г.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске УР 22 апреля 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства (часть 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) по докладу судьи Бурова А.И. материал по частной жалобе Шишкина Н.А. на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2019 года, которым
административное исковое заявление Шишкина Н. А. к УФССП по УР, Воткинскому РОСП о признании незаконными и необоснованными постановления судебного пристава - исполнителя, писем и.о. старшего судебного пристава оставлено без движения, для устранения недостатков, указанных в определении, предоставлен срок - три рабочих дня с момента получения определения.
Исследовав материалы административного дела, судебная коллегия
установила:
Шишкин Н. А. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать необоснованными и незаконными постановление судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ N об ограничении на выезд, письмо Воткинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ N, письмо Воткинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ N.
Судом постановлено обжалуемое определение.
В частной жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Шишкин Н.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное и вынести новое решение, которым принять жалобу к производству суда. Полагает, что причин для оставления жалобы без движения не было.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощённого (письменного) производства.
Изучив доводы жалобы, и проанализировав материалы дела, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.2 ст.220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1,2,8 и 9 ч.2 и ч.6 ст.125 КАС РФ.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, дата и место рождения административного истца, адреса электронной почты административного истца.
В соответствии с п.6 ч.2 ст.220 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением.
Согласно п.9 ч.2 ст.220 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, подавалась ли ы вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения.
Оставляя административное исковое заявление без движения, суд пришел к выводу, что поступившая в суд жалоба не содержит сведений о дате и месте рождения административного истца, адрес его электронной почты (при наличии), не содержит сведений о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Также из приложенных к жалобе писем усматривается, что данные письма являются ответами Воткинского РОСП УФССП России по УР на обращение самого Шишкина Н.А., носят информационный характер и какие либо обязанности на Шишкина Н.А. не возлагают. При этом в жалобе сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми письмами и.о. старшего судебного пристава, не содержится.
Данную позицию суда судебная коллегия разделяет, она основана на правильном применении судом процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы судебной коллегией отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм действующего процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по административным делам не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам
определила:
определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шишкина Н.А. - без удовлетворения.
Продлить Шишкину Н.А. срок для устранения недостатков административного искового заявлению на три рабочих дня, исчисляемых со дня получения копии настоящего определения.
Председательствующий судья А.И. Буров
судьи: Н.Ф. Машкина
Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка