Определение Владимирского областного суда от 20 мая 2021 года №33а-1888/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33а-1888/2021
Владимирский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Завьялова Д.А., рассмотрев без проведения судебного заседания в городе Владимире 20 мая 2021 года частную жалобу Григулец Сергея Александровича на определение судьи Октябрьского районного суда города Владимира от 15 марта 2021 года, которым Григулец Сергею Александровичу возвращена апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 20 января 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Григулец Сергея Александровича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Грачевой Н.А., УФССП России по Владимирской области о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 16 октября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Октябрьского районного суда города Владимира от 20 января 2021 года оставлено без удовлетворения административное исковое заявление Григулец С.А. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Грачевой Н.А., УФССП России по Владимирской области о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 16 октября 2020 года.
Григулец С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, направил в Октябрьский районный суд города Владимира посредством почтовой связи апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.
Судьёй постановлено приведённое выше определение, которое в частной жалобе Григулец С.А. просит отменить.
Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса, без проведения судебного заседания.
Изучив представленные материалы административного дела, доводы частной жалобы, областной суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истёк срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно статье 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока; поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Таким образом, из вышеприведённых норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Из материалов административного дела следует, что решение суда первой инстанции принято в окончательной форме 3 февраля 2021 года, соответственно месячный срок на его апелляционное обжалование истекал 3 марта 2021 года.
Апелляционная жалоба, датированная Григулец С.А. 3 марта 2021 года, направлена административным истцом почтовой связью согласно отметкам на почтовом конверте, проставленным, как ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, так и организацией почтовой связи, 5 марта 2021 года, то есть с пропуском срока на обжалование (л.д.193). К апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на её подачу Григулец С.А. не приложено, что не отрицается апеллянтом в частной жалобе.
При таком положении, возвращая апелляционную жалобу административному истцу - Григулец С.А., судья районного суда пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи суда первой инстанции, поскольку он основан на законе и в частной жалобе не опровергнут.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, сводятся к несогласию с правильным по существу выводом судьи районного суда, а потому не могут быть приняты во внимание.
С учётом изложенного определение суда первой инстанции следует признать законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315,316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда города Владимира от 15 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Григулец Сергея Александровича - без удовлетворения.
На данное апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Владимирского областного суда Д.А.Завьялов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка