Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1886/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33а-1886/2020
22 июня 2020 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Н.Н.
судей Демидкиной Е.А. и Михалевой О.В.
при помощнике судьи Болдыревой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Мирошникова Геннадия Алексеевича на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 04 февраля 2020 года, которым постановлено:
Взыскать с Мирошникова Геннадия Алексеевича в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка задолженность по обязательным платежам за 2017 год в сумме 9673 руб., пени в сумме 138 руб. 89 коп., а всего 9811 руб. 89 коп.
Взыскать с Мирошникова Геннадия Алексеевича государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Липецка в сумме 400 руб.
Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мирошникову Г.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 3416 руб., пени по транспортному налогу в сумме 49,05 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 6 257 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 89,84 руб., а всего 9811,89 руб.
В обосновании заявленных требований налоговый орган ссылался на то, что в 2017 году административный ответчик являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> и владельцем автомобиля Хэндэ Хэндэ Элантра государственный номер N, а следовательно, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц и транспортный налог.
В адрес ответчика были направлены налоговые уведомление и требование об уплате указанного налога, которые им исполнены не были, в связи с чем, налоговая инспекция просит взыскать недоимку и пеню в судебном порядке.
Административный истец ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка в судебное заседание не явились, была извещена надлежащим образом и своевременно.
В судебное заседание административный ответчик Мирошников Г.А. не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно.
Представитель административного ответчика Мирошникова Г.А. Мерный М.А. заявленные административные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что административный истец пропустил срок направления налогового требования и срок обращения к мировому судье.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административный ответчик Мирошников Г.А. просит отменить решение, ссылаясь на то, что административный истец пропустил срок обращения в суд.
Обсудив доводы жалобы, выслушав возражения против жалобы представителя административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка Перминова Ф.В., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
С 01 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.
В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.
В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 ст. 402 НК РФ, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.
Согласно ч. 4 ст. 406 НК РФ в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования, в следующих пределах: если суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) свыше 500000 рублей - ставка налога свыше 0,3 до 2,0 процента включительно.
Решением Липецкого городского Совета депутатов N 948 от 6 ноября 2014 года "О Положении о налоге на имущество физических лиц на территории города Липецка" (в редакции, действующей на момент возникших правоотношений) в соответствии с главой 32 НК РФ установлена налоговая ставка в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов).
При суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) свыше 1100 тыс. руб., налоговая ставка составляет 2 процента от нее.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год (статья 360 Налогового кодекса РФ).
В силу ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации, транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта.
Законом Липецкой области от 25.11.2002 года "О транспортном налоге в Липецкой области" установлен транспортный налог на территории Липецкой области, который в силу ст.1 Закона определяет ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога, устанавливает налоговые льготы и основания для их использования на территории Липецкой области.
Как следует из материалов дела, в 2017 году Мирошников Г.А. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> и владельцем автомобиля Хэндэ Хэндэ Элантра государственный номер N.
В адрес Мирошников Г.А. было направлено налоговое уведомление N N от 29.08.2018 г. об уплате транспортного налога, налога на имущество за 2017 год со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 г. (л.д.6)
Направление подтверждается списком заказных писем N N (л.д.7)
Поскольку в установленный срок Мирошников Г.А. налог не уплатил, налоговым органами по месту его жительства было направлено требование NN об уплате налогов по состоянию на 29 января 2019 года в общей сумме 9673 руб., пени 138, 89 руб. (л.д.8)
Направление подтверждается списком заказных писем N N (л.д.10)
В силу ч.3 ст. 48 НК РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Установлено, что ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка обращалась к мировому судье с требованиями о взыскании недоимки по налогу имущество физических лиц за 2017 год, транспортному налогу за 2017 год.
21.06.2019 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Липецка отменен судебный приказ от 31.05.2019 года (л.д.12).
16.12.2019 года года ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка обратилась в Октябрьский районный суд г. Липецка с настоящим административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, что подтверждается конвертом (л.д.28).
Учитывая, что на момент подачи иска шесть месяцев с момента отмены судебного приказа мирового судьи не истекли, то налоговой инспекцией соблюден шестимесячный срок обращения в суд с исковыми требованиями, предусмотренный ч.3 ст.48 НК РФ.
Установив, что налоговой инспекцией соблюден порядок взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. и пени, по транспортному налогу за 2017 г. и пени, а также срок обращения в суд с иском, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по указанным налогам и пени, несмотря на ссылку на недействующий нормативного акт- Закон РФ от 09.12.1991 N 2003-1"О налогах на имущество физических лиц."
На основании ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскал с Мирошникова Г.А. в бюджет муниципального образования г.Липецка в сумме 400 руб.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 04 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика Мирошникова Геннадия Алексеевича- без удовлетворения.
Председательствующий
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
