Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33а-1884/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 33а-1884/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Завьялова Д.А.,
и судей Самылова Ю.В. и Кирюшиной О.И.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 06 июня 2019 года дело по административному исковому заявлению Суровегина Виталия Алексеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП Киржачского района Управления ФССП России по Владимирской области Урванцевой Галине Анатольевне, Управлению ФССП России по Владимирской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 25 декабря 2018 года, обязании исполнить решение суда
по частной жалобе Суровегина Виталия Алексеевича на определение Киржачского районного суда Владимирской области 11 марта 2019 года, которым апелляционная жалоба на решение Киржачского районного суда Владимирской области от 30 января 2019 года возвращена Суровегину Виталию Алексеевичу
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Киржачского районного суда Владимирской области от 30 января 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Суровегина Виталия Алексеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП Киржачского района Управления ФССП России по Владимирской области Урванцевой Галине Анатольевне, Управлению ФССП России по Владимирской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 25 декабря 2018 года, обязании исполнить решение суда отказано.
05 марта 2019 года на указанное решение Суровегин Виталий Алексеевич подал апелляционную жалобу.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Суровегин Виталий Алексеевич просит отменить определение. Считает, что срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие сторон в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ, согласно которой указанная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит определение подлежащим отмене исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Часть 3 ст. 92 КАС РФ предусматривает, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч.1 ст.298 КАС РФ, начинается согласно части 3 ст. 92 КАС РФ со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения суда), и оканчивается согласно статье 93 названного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.
По делу не оспаривается, что мотивированное решение в окончательной форме судом принято 04 февраля 2019 года.
Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда подана Суровегиным Виталием Алексеевичем 05 марта 2019 года, т.е. с пропуском предусмотренного ч.1 ст.298 КАС РФ срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В апелляционной жалобе Суровегина В.А. просьбы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержится.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату Суровегину В.А. в связи с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.
Доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного определения.
Возврат апелляционной жалобы в связи с пропуском срока подачи не нарушает право Суровегина В.А. на судебную защиту в установленном законом порядке.
С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Киржачского районного суда Владимирской области 11 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Суровегина Виталия Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий Д.А.Завьялов
Судьи: Ю.В.Самылов
О.И. Кирюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
