Определение Владимирского областного суда от 28 мая 2020 года №33а-1883/2020

Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33а-1883/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33а-1883/2020
Владимирский областной суд в составе:
судьи Самылова Ю.В.,
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 мая 2020 года дело по заявлению Денисовой Елены Михайловны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ковровского городского суда Владимирской области суда от 29.10.2019 г. по делу N 2а-2758/2019 по частной жалобе Денисовой Елены Михайловны на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 04 марта 2020 года, которым постановлено: заявление административного истца Денисовой Елены Михайловны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 29.10.2019 г. по делу N 2а-2758/2019 по административному иску Денисовой Елены Михайловны к Администрации пос.Мелехово Ковровского района о возложении обязанности предоставить документы по постановке на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий Смирновой Н.М., взыскании неустойки и компенсации морального вреда и судебных расходов по делу, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., судебная коллегия
установила:
Решением Ковровского городского суда от 29.10.2019 г. по административному делу N 2а-2758/2019 оставлен без удовлетворения административный иск Денисовой Е.М. к Администрации пос.Мелехово Ковровского района о возложении обязанности предоставить документы по постановке на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий Смирновой Н.М., взыскании неустойки и компенсации морального вреда и судебных расходов по делу.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 30.01.2020 г. решение Ковровского городского суда от 29.10.2019 г. оставлено без изменения.
14.02.2020 г. Денисова Е.М. обратилась в Ковровский городской суд с заявлением о пересмотре решения суда от 29.10.2019 г. по делу N 2-2758/ 2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Полагает, что указанным решением судом не был установлен факт наличия в администрации п.Мелехово Ковровского района Владимирской области письменного заявления Смирновой Н.М. от 12.08.2019 г., хотя решением Ковровского городского суда по другому делу N 2-2984/2019 факт письменного заявления Смирновой Н.М. от 12.08.2019 г. в администрацию п.Мелехово Ковровского района Владимирской области был установлен. Указанное обстоятельство, по мнению Денисовой Е.М., является основаниями для пересмотра решения суда по делу 2а-2758/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебное заседание Денисова Е.М. и другие участники процесса не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Денисова Е.М. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Апелляционное рассмотрение дела проведено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения частной жалобы, что в силу 307 КАС РФ не препятствует рассмотрению частной жалобы в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.
Согласно части 1 статьи 346 Кодекса административного судопроизводства РФ, заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта могут быть поданы в срок не более трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
В силу части 2 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта существенные для административного дела следующие обстоятельства:
1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.
Таким образом, вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в части 2 ст. 350 КАС РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
Как установлено, 12.08.2019 г. Смирнова Н.М. подала в администрацию пос.Мелехово заявление, в котором просила не чинить препятствий всем лицам, проживающим по адресу ****, включая Денисову Е.М., в доступе ко всем материалам учетного дела Смирновой Н.М., а также любой информации, связанной с рассмотрением вопроса о признании Смирновой Н.М. нуждающейся в жилом помещении, в том числе о принимаемых жилищно-бытовой комиссией решениях и постановлениях главы администрации в отношении Смирновой Н.М. Копия заявления Смирновой Н.М. от 12.08.2019 г. в администрацию пос.Мелехово находится в материалах административного дела.
При рассмотрении административного дела N 2а-2758/2019 судом установлено, что отказ в предоставлении Денисовой Е.М. испрашиваемой информации не затрагивал права и законные интересы административного истца Денисовой Е.М.
Также судом установлено, что при обращении в орган МСУ с заявлением о предоставлении информации Денисова Е.М. действовала от своего имени без доверенности от Смирновой Н.М. на представление её интересов и правом на получение персональных данных Смирновой Н.М., которая письменного согласия на представление персональных данных третьему лицу, в надлежащем виде и отвечающего требованиям ч.4 ст.9 ФЗ "О персональных данных" от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ в орган местного самоуправления, не представляла.
Суд первой инстанции, разрешая поставленный вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, верно посчитал, что указанное Денисовой Е.М. в заявлении обстоятельство не может служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оно было предметом рассмотрения Ковровского городского суда 29.10.2019 г. по административному делу N 2а-2758/2019 с принятием решения по существу спора, а также предметом оценки при рассмотрении апелляционной жалобы на указанное решение судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда, 30.01.2020 г. определением которой решение Ковровского городского суда от 29.10.2019 г. оставлено без изменения.
Правила судебного доказывания, установленные процессуальными нормами, судом первой инстанции не нарушены.
Доказательств, подтверждающих наличие вновь открывшихся обстоятельств, объективно имевших место на время рассмотрения дела и способных повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых Денисова Е.М. и Смирнова Н.М., не знали и не могли знать, суду не представлено.
При таких данных, учитывая вышеуказанные нормы закона, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра решения, судебная коллегия находит правильным, поскольку наличие вновь открывшихся обстоятельств судом не установлено.
Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не опровергают правильности выводов суда об отказе в пересмотре решения суда.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ковровского городского суда Владимирской области от 04 марта 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Денисовой Елены Михайловны - без удовлетворения.
Судья Владимирского областного суда Ю.В.Самылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать