Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 21 июня 2021 года №33а-18818/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33а-18818/2021
Судья Шевченко С.Н. Дело <данные изъяты>а-18818/2021
УИД 50RS0<данные изъяты>-78
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
судей Балабан К.Ю., Тереховой Л.Н.,
при секретаре Алексееве Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 июня 2021 года апелляционную жалобу Штанько Андрея Анатольевича на решение Коломенского городского суда Московской области от 4 декабря 2020 года по административному делу по административному иску Штанько Андрея Анатольевича к Коломенскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,
заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Штанько А.А. обратился в суд с административным иском к Коломенскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, просил признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 21.08.2020 г., постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 19.02.2020 г. <данные изъяты>; снять арест со счетов должника Штанько А.А.; возвратить Штанько А.А. взысканные суммы по постановлению от 19.02.2020 <данные изъяты>.
В обоснование административного иска указано, что указанные постановления являются незаконными и подлежат отмене, поскольку вынесены в рамках исполнительного производства, которое судом постановлено прекратить. По мнению административного истца, указанные постановления нарушают его права, свободы и законные интересы. Кроме того, копии оспариваемых постановлений в адрес административного истца не направлялись, Штанько А.А. узнал об их вынесении после удержания с его счетов денежных средств.
Решением Коломенского городского суда Московской области от 4 декабря 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления.
Не согласившись с решением суда, Штанько А.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене решения суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.
Судом установлено, что 01.11.2017 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Коломенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Штанько А.А. в пользу взыскателя ПАО "РОСБАНК" задолженности по кредитному договору от 14.08.2014 в размере 370 223,90 рублей.
На основании выданного мировым судьей судебного приказа судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области 12.01.2018 было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.
В рамках указанного исполнительного производства 19.02.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).
В связи с отсутствием сведений об исполнении должником требований исполнительного документа в добровольном порядке судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области 21.08.2020 в отношении должника Штанько А.А. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 25 915,67 рублей.
В соответствии с вынесенными постановлениями со счета Штанько А.А. удержаны денежные средства.
Определением и.о. мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 12.03.2018 принято и утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по заявлению ПАО "Росбанк" к Штанько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым стороны согласовали график выплаты должником задолженности, производство по исполнительному производству о взыскании с должника Штанько А.А. задолженности прекращается (л.д.18- 22).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 30, 112, 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что оспариваемые административным истцом постановления на момент рассмотрения судом дела отменены, взысканные на их основании денежные средства возвращены на счет Штанько А.А., в связи с чем пришел к верному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного иска.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.
Довод жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем не снят арест со счетов должника, нельзя признать состоятельным, поскольку согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.
Более того, оспариваемые постановления судебным приставом-исполнителем отменены, в связи с чем в настоящее время права истца не нарушают.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Коломенского городского суда Московской области от 4 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Штанько Андрея Анатольевича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка