Определение Курского областного суда от 11 августа 2020 года №33а-1881/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33а-1881/2020
Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ягерь Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке дело по административному иску Подкосова А.А. к призывной комиссии г.Курчатова Курской области, военному комиссариату Курской области, военному комиссару военного комиссариата г.Курчатова, Курчатовского и Октябрьского ионов Курской области об оспаривании решения призывной комиссии Курчатова Курской области об освобождении от военной службы, возложении обязанности принять решение о зачислении в запас, выдаче военного билета, поступившее по частной жалобе военного комиссариата Курской области на определение Курчатовского городского суда Курской области от 18 марта 2020 года о возмещении судебных расходов,
установил:
Решением Курчатовского районного суда от 17.09.2019г и дополнительным решением от 01.11.2019 г. удовлетворены исковые требований Подкосова А.А. к призывной комиссии г.Курчатова Курской области, военному комиссариату Курской области, военному комиссару военного комиссариата г.Курчатова, Курчатовского и Октябрьского ионов Курской области об оспаривании решения призывной комиссии Курчатова Курской области об освобождении от военной службы, возложении обязанности принять решение о зачислении в запас, выдаче военного билета.
Подкосов А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных им при рассмотрении указанного административного дела, просил взыскать с административных ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а также расходы за подготовку и составление административного искового заявления в размере 5 000 руб.
Определением Курчатовского городского суда Курской области от 18.03.2020 года заявление удовлетворено частично: с военного комиссариата Курской области пользу Подкосова А.А. взысканы судебные расходы в размере 12 000 рублей.
В частной жалобе военный комиссариат Курской области просит определение судьи отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Проверив материалы дела в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены определения в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителей (часть 1 статьи 103 и пункт 4 статьи 106 указанного Кодекса).
Согласно статье 112 этого же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов административного дела следует, что Подкосовым А.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей за подготовку и составление административного искового заявления и представление его интересов в суде первой инстанции. Указанные судебные расходы Подкосов А.А. просил взыскать с военного комиссариата Курской области, подтверждая их соответствующими квитанциями, имеющимися в материалах административного дела.
При таких обстоятельствах, при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суд, руководствуясь положениями статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" пришел к правильному выводу о взыскании с военного комиссариата Курской области в пользу Подкосова А.А. судебных расходов в размере 12 000 рублей.
Удовлетворяя заявление частично, суд исходил из обстоятельств спора, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов и участия в судебном заседании.
Поскольку призывная комиссия, решение которой признано незаконным не является юридическим лицом, а мероприятия по призыву по смыслу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" организуются и финансируются военными комиссариатами, то судебные расходы правомерно взысканы с военного комиссариата Курской области.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, как постановленным в соответствии с действующим законодательством и фактическими материалами дела.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, указаний на иные обстоятельства, которые не были бы учтены судом при вынесении определения, в частной жалобе не содержится.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, допущено не было.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Курчатовского городского суда Курской области от 18 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу военного комиссариата Курской области - без удовлетворения.
Судья Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка