Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1881/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33а-1881/2020
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе председательствующего судьи Соболевой И.В.,
без проведения судебного заседания, рассмотрела материал по частной жалобе Вдовиной Ю.И., Вдовина А.П. и Монаховой Г.В. на определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2019 года, которым удовлетворено заявление Прониной Л.В. и Пронина О.В. об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству, возбужденному по гражданскому делу по иску Монаховой Г.В., Вдовина А. П., Вдовиной Ю.И. к Прониной Л.В., Пронину О. В. об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями и встречному иску Прониной Л.В., Пронина О.В. к Монаховой Г.В., Вдовину А. П., Вдовиной Ю.И. о возложении обязанности оборудовать кровли жилых домов снегозадерживающими устройствами, очистить снежные массы с крыш и земельного участка.
Исследовав материалы дела и доказательства в письменной форме, изучив судебные постановления, проверив доводы частной жалобы,
установил:
Пронина Л.В., Пронин О.В. обратились в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, взысканного постановлениями судебным приставом-исполнителем Хвалынского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Хвалынский РОСП) от 02 августа 2019 года.
Заявление было обосновано тем, что на решение Вольского районного суда Саратовской области от 05 июня 2018 года ими частично исполнено в ноябре 2018 года. Судом предоставлялась отсрочка по исполнению решения до 20 мая 2019 года. Все требования судебных приставов об оплате расходов по проведению экспертиз оплачены в полном объеме. Также заявителями указано на то, что они являются инвалидами, Пронин О.В. с 11 по 22 июля 2019 года находился на лечении в больнице.
Определением Вольского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2019 года Пронина Л.В. и Пронин О.В. были освобождены от взыскания исполнительского сбора в размере 5000 руб. с каждого, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 02 августа 2019 года.
В частной жалобе Вдовин А.П., Вдовина Ю.И. и Монахова Г.В. указывают на отсутствие оснований для освобождения Прониных от уплаты исполнительского сбора, просят об отмене определения судьи.
Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания (часть 2 статьи 315 КАС РФ).
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу части 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).
Как указано в части 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Из материалов дела следует что, решением Вольского районного суда Саратовской области от 05 июня 2018 года, вступившим в законную силу 29 августа 2018 года, на Пронину Л.В. и Пронина О.В. была возложена обязанность устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем Монаховой Г.В., и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем Вдовину А.П., Вдовиной Ю.И., путем демонтажа металлической конструкции (навеса) по адресу: <адрес>.
Исполнительные листы для исполнения решения суда были выданы 16 октября 2018 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Хвалынского РОСП от 13 ноября 2018 года в отношении должников Прониной Л.В. и Пронина О.В. возбуждены исполнительные производства N-ИП и N-ИП, соответственно.
Актом совершения исполнительных действий от 07 июня 2019 года установлено, что по адресу: <адрес>, навес демонтирован частично, не демонтирована металлическая конструкция в виде труб и арок.
02 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Хвалынского РОСП вынесены постановления о взыскании с Прониной Л.В., Пронина О.В. исполнительского сбора в размере по 5000 рублей с каждого за неисполнением требований исполнительных документов в установленные сроки
Согласно части 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ и пункта 1 статьи 401 ГК РФ, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, т.е. придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа.
Удовлетворяя заявление Прониной Л.В. и Пронина О.В. об освобождении от уплаты исполнительского сбора, районный суд, руководствуясь приведенными нормами права, пришел к обоснованному выводу об отсутствии виновного противоправного бездействия со стороны должников и принятии ими возможных мер для надлежащего исполнения содержащихся в исполнительных документах требований, неоднократное рассмотрение заявлений в порядке исполнения судебного решения, а также наличие у заявителей иных обстоятельств, заслуживающих внимание.
Районным судом правильно были определены имеющие значение для разрешения заявления обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств по делу, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона и в частной жалобе не опровергнуты.
Определение судом было принято с учетом конкретных обстоятельств по данному делу.
Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием для отмены правильного по существу судебного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований к отмене судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья
определил:
определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Вдовина А.П., Вдовиной Ю.И. и Монаховой Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
