Определение Судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 08 апреля 2019 года №33а-1880/2019

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-1880/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2019 года Дело N 33а-1880/2019



г. Тюмень


08 апреля 2019 года




Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего


Левиной Н.В.,




судей


Ревякина А.В., Глушко А.Р.,




при секретаре


Константиновой Е.С.




рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кунгурцевой Л.А. на решение Исетского районного суда Тюменской области от 30 января 2019 года, которым постановлено:
"Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N8 по Тюменской области удовлетворить.
Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России N 8 по Тюменской области с Кунгурцевой Любови Александровны недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ с 01.01.2017 года в сумме 4030 руб. 00 коп. и пени в сумме 289 руб. 53 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное мед. страхование в фиксированном размере в фед. фонд ОМС с 01.01.2017 года в сумме 790 руб. 50 коп. и пени в сумме 56 руб. 78 коп. Общая сумма задолженности составляет 5166 руб. 81 коп.".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Глушко А.Р., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области (далее по тексту также - МИФНС N 8, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кунгурцевой Л.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 4030 руб., и пени в сумме 289,53 руб., а также задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 790,50 руб. и пени в сумме 56,78 руб., указывая, что Кунгурцева Л.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 18.04.2017 г. по 19.06.2017 г., однако страховые взносы за 2017 год не заплатила, в результате чего образовалась недоимка, на которую исчислены пени. В связи с неоплатой исчисленной задолженности Кунгурцевой Л.А. было направлено требование N 3041 от 21.03.2018 года об уплате страховых взносов и пени с указанием срока оплаты до 10.04.2018 года. В связи с неоплатой исчисленных взносов и пени Инспекция 04.09.2018 года обратилась с заявлением о взыскании с Кунгурцевой Л.А. задолженности и пени к мировому судье судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области о вынесении судебного приказа, которым 27.09.2018 года был вынесен судебный приказ, который определением указанного мирового судьи от 01.10.2018 года был отменен. Ко времени обращения административного истца в суд административным ответчиком обязанность по оплате задолженности в полной мере выполнена не была.
Представитель административного истца МИФНС N 8, извещённого о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Кунгурцева Л.А. в судебном заседании заявленные требования не признала.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна Кунгурцева Л.А., которая в апелляционной жалобе просит решение Исетского районного суда Тюменской области от 30 января 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что ей был предложен кредит на развитие ЛПХ на выгодных условиях, при этом Кунгурцевой Л.А. необходимо было зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, однако по завершении регистрации Кунгурцева Л.А. не успела заключить договор на указанный кредит, в связи с чем, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
На апелляционную жалобу поступили возражения представителя административного истца Ченгал С.В., в которых она полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы Кунгурцевой Л.А. удовлетворению не подлежащими.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, а также медицинского страхования связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов, до 01 января 2017 года регулировались Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее также - Федеральный закон N 212-ФЗ).
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
При этом с 01.01.2017 года в соответствии с п. 2 ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" указанные полномочия принадлежат налоговым органам.
Порядок уплаты страховых взносов после 01.01.2017 г. определяется нормами главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности в соответствии с пунктом 2 ст. 419 указанного Кодекса плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Как следует из материалов административного дела, Кунгурцева Л.А. в период с 18.04.2017 г. по 19.06.2017 г. состояла на учете в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, и, соответственно, являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование
МИФНС N 8 было направлено Кунгурцевой Л.А. требование N 3041 от 21.03.2018 года об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 4319,53 руб. до 10.04.2018 г., из них: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 4030 руб., пени в сумме 289,53 руб., а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 847,28 руб., из них: недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фонд ОМС в сумме 790,50 руб., пени в сумме 56,78 руб., с указанием срока оплаты до 10.04.2018 года.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6-ти месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлено, что суммы страховых взносов и предусмотренные ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов, исчислены правильно, с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, а после отмены определением мирового судьи от 01.10.2018 года судебного приказа от 27.09.2018 года в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением от 04.12.2018 г. административный истец обратился в установленный ст. 48 НК РФ срок, вследствие чего суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Доводы жалобы, связанные с отсутствием фактического ведения Кунгурцевой Л.А. предпринимательской деятельности в период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, основанием к отмене оспариваемого решения не являются, поскольку основаны на неверном токовании действующего законодательства.
В соответствии со статьями 103, 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктами 3, 9 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба Кунгурцевой Л.А. подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 150 рублей, подтверждений оплаты которой, соответствующих требованиям ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, либо наличия оснований к освобождению от её уплаты в соответствии со ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации суду не представлено, вследствие чего указанная государственная пошлина подлежит взысканию с Кунгурцевой Л.А. в бюджет муниципального образования г. Тюмень.
Поскольку административным истцом фактически заявлены требования о взыскании с административного ответчика недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации, а также пени за 2017 года, в то время, как судом первой инстанции требования в отношении административного ответчика удовлетворены с 01.01.2017 года, судебная коллегия полагает, что оспариваемое решение суда персой инстанции подлежит оставлению без изменения по существу с изложением резолютивной части решения в новой редакции.
Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Исетского районного суда Тюменской области от 30 января 2019 года оставить без изменения по существу, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N8 по Тюменской области удовлетворить.
Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России N 8 по Тюменской области с Кунгурцевой Любови Александровны недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2017 год в сумме 4030 рублей и пени в сумме 289 рублей 53 копейки, недоимку по страховым взносам на обязательное мед. страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС за 2017 год в сумме 790 рублей 50 копеек и пени в сумме 56 рублей 78 копеек
Взыскать с Кунгурцевой Любови Александровны государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в бюджет муниципального образования г. Тюмень в размере 150 рублей."
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать