Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 33а-1880/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N 33а-1880/2018
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Алещенковой И.А.,
судей - Комаровской Е.И., Макаровой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 08 августа 2018 года по докладу судьи Алещенковой И.А. административное дело по частной жалобе Егоровой О.Ф. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 мая 2018 года,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 30 мая 2017 года, административное исковое заявление МИФНС России N2 по Новгородской области удовлетворено, с Егоровой О.Ф. взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <...> рубля и пени в сумме <...> рубля 92 копейки, недоимка по земельному налогу за 2014 год в сумме <...> рубля и пени в сумме <...> рубля 06 копеек, а всего <...> рублей 98 копеек.
На основании выданного Новгородским районным судом Новгородской области исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода N 1 УФССП России по Новгородской области 20 ноября 2017 года в отношении Егоровой О.Ф. возбуждено исполнительное производство N <...>.
19 апреля 2018 года Егорова О.Ф. обратилась в суд с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства, указав в качестве основания оспаривание оценки имущества.
Обжалуемым определением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 мая 2018 года заявление Егоровой О.Ф. о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Егорова О.Ф. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции права Егоровой О.Ф. на справедливое судебное решение, поскольку заявление было рассмотрено в ее отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения административного истца и без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не находит исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 308, частью 1 статьи 315 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с частью 1 статьи 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон N 229-ФЗ).
Статьей 39 Федерального закона N 229-ФЗ определен перечень случаев, при которых суд может или обязан приостановить исполнительное производство.
При рассмотрении данного дела суд правильно применил положения вышеприведенных правовых норм, оценив представленные в совокупности доказательства, и, исходя из основания приостановления, указанного Егоровой О.Ф., пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Егоровой О.Ф. правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным по делу обстоятельствам.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, выводов суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены судебная коллегия не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Егоровой О.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.А. Алещенкова
Судьи: Е.И. Комаровская
Л.В. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
