Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1879/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33а-1879/2020
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Обносовой М.В.,
судей областного суда Степина А.Б., Берстневой Н.Н.,
при помощнике Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. дело по апелляционной жалобе Кууль Т.Л. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 13 мая 2020 года по административному делу по исковому заявлению Кууль Т.Л., Кууль А.И. к Кировскому районному отделу судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия по нерассмотрению заявления незаконным,
установила:
Кууль Т.Л., Кууль А.И. обратились в суд с административным иском о признании бездействия по нерассмотрению заявления незаконным, указав, что в производстве Кировского районного отдела судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области (далее Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области) находилось исполнительное производство N-ИП. В рамках этого исполнительного производства Кууль Т.Л. в адрес Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области 24 марта 2020г. по электронной почте было направлено заявление о прекращении указанного исполнительного производства и направлении в её адрес соответствующего постановления, а также документов, подтверждающих фактические взыскания по этому исполнительному производству с направлением этих же документов на адрес электронной почты. Однако ответ и документы ею до настоящего времени не получены. Поскольку Кууль Т.Л. состоит в браке с Кууль А.И. и её доходы являются общим имуществом супругов, то права Кууль А.И. также нарушены. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят признать незаконным бездействие Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в части не рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 13 мая 2020 года административные исковые требования Кууль Т.Л., Кууль А.И. о признании бездействия по нерассмотрению заявления незаконным, оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Кууль Т.Л. ставит вопрос об отмене решения суда. Ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу частей 1 и 1.1 статьи 50 Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.
Согласно статье 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Судом установлено, что 12 мая 2006г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП в отношении должника Кууль Т.Л. о взыскании с неё в пользу взыскателя ГУ- УПФР по Кировскому району г. Астрахани денежных средств в размере 16267,54 рублей.
Как усматривается из административного иска, Кууль Т.Л. в рамках этого исполнительного производства в адрес Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области 24 марта 2020г. направлено заявление о прекращении исполнительного производства и направлении в её адрес постановления и документов, подтверждающих фактические взыскания по этому исполнительному производству с направлением этих же документов на адрес электронной почты.
Согласно письму и.о. начальника Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области указанное обращение Кууль Т.Л. к ним не поступало, так как в указанный период в программе ПК возникли технические проблемы.
Разрешая административные исковые требования, районный суд обоснованно пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку действия бездействие административными ответчиками допущено не было и факт нарушения прав Кууль Т.Л. судом не установлен.
Кроме того, данное исполнительное производство окончено 10 октября 2019 года, исполнительный документ возвращен взыскателю.
В настоящее время права, свободы и законные интересы административных истцов не нарушены и не оспорены, не созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов и на них не возложены какие-либо обязанности. Доказательств обратного административными истцами суду не представлено.
Доводы жалобы о том, что судом не привлечен взыскатель, не может служить основанием к отмене судебного акта, поскольку сам взыскатель не заявляет о нарушении своих прав.
Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию вынесенного по делу решения, что не является основанием к его отмене.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, районным судом допущено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 13 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кууль Т.Л. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
