Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 23 апреля 2019 года №33а-1879/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 33а-1879/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:







председательствующего судьи


Стёксова В.И.,




судей


Елсукова А.Л., Моисеева К.В.,




рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Семенова А.В. на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 14 марта 2019 года о возвращении частной жалобы на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 09 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Стёксова В.И., судебная коллегия
установила:
Семенов А.В. обратился в суд с частной жалобой на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 09.01.2018, которым административное исковое заявление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.04.2016 оставлено без рассмотрения.
Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.03.2019 указанная частная жалоба возвращена Семенову А.В.
Не согласившись с указанным определением, Семеновым А.В. подана частная жалоба.
В частной жалобе Семенов А.В. просит отменить определение суда, принять решение о рассмотрении административного искового заявления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что решение по иску об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не принято.
В силу статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, ведения аудиопротоколирования и протокола, извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела N, решением Омутнинского районного суда Кировской области от 19.12.2017 Семенову А.В. отказано в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., Омутнинскому МРО УФССП России по Кировской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N от 26.04.2016 и исполнительных действий судебного пристава-исполнителя.
Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 09 января 2018 года административное исковое заявление Семенова А.В. оставлено без рассмотрения.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 06.03.2018 определение Омутнинского районного суда Кировской области от 09.01.2018 в части оставления без рассмотрения административного искового заявления Семенова А.В. о принятии решения об окончании исполнительного производства N с 15.09.2016, а также признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области Азбаевой Р.А. в рамках исполнительного производства N отменено, в указанной части дело возвращено на новое рассмотрение.
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 19.04.2018 Семенову А.В. отказано в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., Омутнинскому МРО УФССП России по Кировской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о возложении обязанности окончить исполнительное производство N с 15.09.2016, признании незаконными исполнительных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Азбаевой Р.А.
Возвращая заявление Семенова А.В. о возобновлении производства, суд указал, что фактически подана частная жалоба на определение районного суда от 09.01.2018, а также на то, что заявителем пропущен срок на обжалование, и заявленные требования уже были предметом рассмотрения в суде, по которым имеются вступившие в законную силу судебные решения.
Поскольку ранее судом уже были рассмотрены аналогичные требования Семенова А.В. и имеются вступившие в законную силу судебные акты, судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу о возвращении заявления.
При несогласии с обжалуемым определением, а также с апелляционным определением Кировского областного суда заявитель вправе обжаловать их в кассационном порядке.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, а потому не могут служить основанием для ее удовлетворения.
На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Омутнинского районного суда Кировской области от 14 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка