Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2017 года №33а-1879/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 33а-1879/2017
 
27 июля 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Домрачева И.Г.,
судей коллегии Мочаловой Н.В., Ощепкова Н.Г.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя ПАО «Запсибкомбанк» Полоцкой Кристины Анатольевны на определение судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 07 июня 2017 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление ПАО «Запсибкомбанк» к ОСП по г. Лабытнанги УФССП по ЯНАО о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков по 13 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мочаловой Н.В., судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
В Лабытнангский городской суд 06 июня 2017 года поступило административное исковое заявление ПАО «Запсибкомбанк» в лице представителя Найденко Е.В. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лабытнанги и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Корсак С.В..
Определением судьи Лабытнангского городского судьи от 07 июня 2017 года административное исковое заявление ПАО «Запсибкомбанк» оставлено без движения, предложено в срок до 13 июня 2017 года устранить указанные в определении недостатки.
Поскольку указанные недостатки в срок не были устранены, 14 июня 2017 года определением судьи Лабытнангского городского суда административное исковое заявление возвращено административному истцу ПАО «Запсибкомбанк».
С определением от 07 июня 2017 года не согласен представитель ПАО «Запсибкомбанк» Полоцкая К.А., в частной жалобе просила ее отменить. В обоснование жалобы указала, что исковое заявление со всеми приложениями, в том числе с отметкой ОСП о его получении, было направлено в суд, о чем свидетельствует п. 5 приложения к административному исковому заявлению. Необходимые документы были утрачены судом, основания для оставления заявления без движения отсутствовали.
В силу ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 настоящего Кодекса в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы в порядке 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит следующему.
Судья, оставляя административное исковое заявление ПАО «Запсибкомбанк» без движения, указал, что к административному заявлению не приложены его копии и копии приложенных к нему документов для административных ответчиков, либо сведения о вручении административным истцом указанных документов ответчикам.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами в силу следующего.
Согласно ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Из приложения к административному исковому заявлению ПАО «Запсибкомбанк», направленному почтовой связью и поступившему в суд 06 июня 2017 года, следует, что к заявлению прилагается копия административного иска с приложениями с отметкой административного ответчика о его получении (л.д. 16-17).
Однако, как следует из акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 06 июня 2017 года, составленного сотрудниками Лабытнангского городского суда, при проверке документов было установлено отсутствие копии административного искового заявления с приложениями с отметкой административного ответчика о его получении, указанной в приложении к административному иску (л.д.19).
Довод жалобы о том, что необходимые документы утрачены судом и основания для оставления заявления без движения отсутствовали, не может быть принят во внимание, поскольку является голословным и полностью опровергается материалами дела.
Таким образом, административное исковое заявление не соответствовало ст. 126 КАС РФ, было подано в одном экземпляре в отсутствие уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Оставляя административный иск без движения, а затем и возвращая его, судья руководствовался требованиями КАС РФ, определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 313 КАС РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Лабытнангского городского суда от 07 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья (подпись) Н.В.Мочалова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка